Ухвала суду № 101039859, 05.10.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/570/21

Провадження № 2/405/641/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В.Ю.,

та представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Довженка Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представників учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Усатенка В.Ю., представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Довженка Д.С. про витребування доказів по цивільній справі № 390/570/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстр. місце проживання АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Усатенко В.Ю. (діє на підставі ордеру серії ВА №1013829 від 26 квітня 2021 року) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому (позивачу) автомобіль марки «SCANIA», модель Р11СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на його (позивача) користь заподіяну майнову шкоду в розмірі 82 750, 66 грн.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2021 року прийнято до провадження зазначену позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Усатенком В.Ю. (діє на підставі ордеру серії КР № 119084 від 05 жовтня 2021 року) в підготовчому судовому засіданні підтримано заявлене клопотання про витребування доказів, зокрема, у фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) оригіналів договорів комісії і купівлі - продажу від 08.09.2018, а також акти технічного стану та огляду реалізованого транспортного засобу від 08.09.2018 року щодо автомобіля марки «SKANIA», модель Р114СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , для огляду їх (доказів) в судовому засіданні.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Довженком Д.С. (діє на підставі ордеру серії КР № 039225 від 02.07.2021 року) в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП « ОСОБА_4 » докази оплати Покупцем за Договором купівлі – продажу транспортного засобу № 7139/18/003631 від 08.09.2018 року, -марки SCANIA, модель Р114 Сідловий тягач – Е, 2003 року, колір білий, НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , докази перерахування коштів за зазначений транспортний засіб, докази отримання комісійної винагороди за договором комісії № 3631 від 08.09.2018 року та акт приймання – передачі транспортного засобу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання судом повідомлялися в порядку ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, будь - яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, враховуючи також, що учасники справи не мають об`єктивної можливості подати до суду зазначені докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів та витребувати відповідні докази у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Усатенка В.Ю., представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Довженка Д.С. про витребування доказів у цивільній справі № 390/570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної матеріальної шкоди, - задовольнити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ):

-оригінали договору комісії № 3631 від 08.09.2018 року та договору купівлі - продажу транспортного засобу від 08.09.2018 року №7139/18/003631, акт технічного стану та огляду реалізованого транспортного засобу від 08.09.2018 року щодо автомобіля марки «SKANIA», модель Р114СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ;

-докази оплати Покупцем за Договором купівлі – продажу транспортного засобу № 7139/18/003631 від 08.09.2018 року, -марки SCANIA, модель Р114 Сідловий тягач – Е, 2003 року, колір білий, НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ;

- докази перерахування коштів за Договором купівлі – продажу транспортного засобу № 7139/18/003631 від 08.09.2018 року, -марки SCANIA, модель Р114 Сідловий тягач – Е, 2003 року, колір білий, НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ;

- докази отримання комісійної винагороди за договором комісії № 3631 від 08.09.2018 року;

-належним чином завірену копію Акту приймання – передачі транспортного засобу марки «SKANIA», модель Р114СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , за договором купівлі – продажу транспортного засобу від 08.09.2018 року №7139/18/003631.

Зазначені докази необхідно надати в строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичній особі – підприємцю ОСОБА_4 положення ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 листопада 2021 року 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова