Ухвала суду № 101039258, 12.11.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/185/17

Провадження № 1-кп/354/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Говзана Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №42015090110000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник потерпілого – адвокат Говзан М.М. подав клопотання про участь сторони захисту у судових засіданнях, у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Соломянського районного суду міста Києва. Клопотання мотивовано віддаленістю місця проживання потерпілого від місця знаходження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Окрім того, у зв`язку із запровадженням червоної карантинної зони фізично не може прибути на розгляд кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно правил ч.3 зазначеної статті, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до правил частин 4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В даному випадку, заява подана стороною захисту у визначені строки та відповідає вимогам ст. 336 КПК України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених та їхнього захисника, забезпечення якої слід доручити Заводському районного суду м. Запоріжжя.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Говзана Миколи Миколайовича – задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадження №42015090110000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Соломянським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2021 о 15 год 00 хв.

Солом`янському районному суду міста Києва 24 листопада 2021 о 15 год 00 хв забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Потерпілому ОСОБА_1 24 листопада 2021 о 15 год 00 хв з`явитися до Соломянського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова 1.

Відповідальній особі Соломянського районного суду міста Києва, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк