Ухвала суду № 101038308, 11.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4121/21 Провадження № 2/0274/1407/21

УХВАЛА

11.11.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прості займи» звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором надання фінансових послуг №180622-1660612 від 22.06.2018 у розмірі 71 308,83 грн., посилаючись на невиконання зобов`язань за договором в добровільному порядку.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника та заявив письмове клопотання про витребування доказів.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню .

Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкластина 20.12.2021 о 12 год 30 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) інформацію про повні реквізити карти НОМЕР_1 , стосовно клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Бердичівським МРВ УМВС від 17.12.1996), категорія карти MasterCard , повідомити, чи надходив на зазначену карту 22.06.2018 16:15:33 переказ у розмірі 3 000,00 грн, якщо надходив направити підтверджуючі документи.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 17.12.2021.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова