Ухвала суду № 101038307, 11.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6111/21 Провадження № 2/0274/1785/21

УХВАЛА

11.11.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи, заведеної при вчиненні виконавчого напису №43283 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" Онлайн фінанс" коштів в сумі 4583,55 грн.; проведення судового засідання за його відсутності.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, а також те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню .

Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкластина 21.12.2021 о 12 год 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної при вчиненні виконавчого напису №43283 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" Онлайн фінанс" коштів в сумі 4583,55 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (Бульвар новий,5, офіс 2.8, м. Житомир, 10014) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження відкритого для виконання виконавчого напису №43283 від 29.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" Онлайн фінанс" коштів в сумі 4583,55 грн.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 20.12.2021.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова