Ухвала суду № 101038041, 12.11.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1605/21

Провадження №1-в/190/233/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

прокурора - Хваля А.В.

представника ДУ «ПВК №122» - Щербини О.О.

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 облаті, раніше неодноразово судимого, в останнє 15.05.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор Хваль А.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник ПВК 122, допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», які просили задовольнити клопотання, прокурора, який заперечував щодо його задоволення, дослідивши клопотання та надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Дослідивши матеріли особової справи та заяви засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання — 12.11.2018 року, кінець строку відбування покарання — 12.04.2022 року.

Засуджений ОСОБА_1 з 23.11.2018 року перебував в установі виконання покарань №3 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за цей час характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 26.12.2018 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі “П`ятихатська виправна колонія (№122)”.

Згідно характеристики від 05.11.2021р., - за весь час відбуття покарання ОСОБА_1 характеризується добре, працевлаштований нарядчиком, до роботи ставиться добре, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. 01.10.2019 р., 03.07.2020 р., 31.12.2020 р., та 30.06.2021 року оголошено подяки (за сумлінну поведінку та ставлення до праці).

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора про те, що засуджений ОСОБА_1 не довів свого виправлення, оскільки заохочення, які були застосовані до засудженого у сукупності з іншими обставинами та даними про особу засудженого вказують на те, що поведінка засудженого зазнала позитивних змін, з початку відбуття покарання засуджений, позитивно характеризується, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «знайте свої права та обов`язки», що вказує саме на процес позитивних змін в його особистості і свідчить про його виправлення.

Таким чином, засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці і поставлених завдань має чотири заохочення від адміністрації у виді подяки, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Кудрявцева