Вирок № 1010378, 27.03.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-52 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: - судьи Кордика С.В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Максимовной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Свеженькая Зубово-Полянского района Мордвы РФ, гражданина Украины, имеющего базовое среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 16 декабря 2006 года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина в с.Николаевка Советского района АР Крым незаконно приобрел - нашел и присвоил стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, и заведомо зная о его наркотических свойствах, хранил при себе без цели сбыта.

16 декабря 2006 года примерно в 21 час работниками милиции Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в ходе осмотра автомобиля марки «М-21251», регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением иного лица, на автодороге «Советский - Золотое Поле» вблизи с.Маковка Советского района АРК, у ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты стеклянный флакон и полимерный шприц с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 1,107 грамма (в пересчете на сухое вещество), которое он незаконно перевозил.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, кроме того, пояснил что по ходу следования на автомобиле по грунтовой дороге, во время остановки недалеко от с.Маковка, он из найденного флакона - примерно 1 мл., употребил путем введения внутривенной инъекции полимерным шприцом.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела, размер изъятых наркотических средств и судебных издержек никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого, исследованием характеризующих его личность материалов и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д.41-42,55).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины

относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах минимального срока, установленного в санкции ст.309 ч.1 УК Украины и Общей части УК Украины для данного вида наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.75 УК Украины, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, характер совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который общественно полезным трудом не занимается, суд приходит к выводу, что к нему не может быть применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку в таком случае не в полном объеме будут реализованы цели уголовного наказания, закрепленные в ст.50 ч.2 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 судебных издержек за проведение химической экспертизы в сумме 117 грн. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК, суд, в соответствии со ст.81 УПК Украины, считает необходимым особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 1,068 грамма (в пересчете на сухое вещество) подлежит уничтожению, поскольку его использование в законном обороте является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 67 копеек, перечислив их на расчетный счет №35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 1,068 грамма (в пересчете на сухое вещество) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.