Постанова № 101037012, 27.10.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1228/21

Провадження № 3/173/420/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – не вказано в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: Придніпровська залізниця, машиніст

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185, ст.173 КпАП України.

встановив:

20.04.2021 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Некрасова, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "OPEL Omega" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився в присутності свідка та під відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 20.04.2021 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Некрасова, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був зупинений співробітниками поліції. На законну вимогу працівника поліції пред`явити документи для перевірки, гр. ОСОБА_1 відмовився в грубій формі, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Крім того, згідно іншого матеріалу встановлено, що 27.06.2021 року о 16 годині 40 хвилин за адресою вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити останнього про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень про виклик на судові засідання по справі (а.с.12,13,15,16,17).

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185, ст.173 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250179 від 21.04.2021 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 20.04.2021 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Некрасова, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "OPEL Omega" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився в присутності свідка та під відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України (том справи 1, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 006320 від 21.04.2021 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 20.04.2021 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Некрасова, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був зупинений співробітниками поліції. На законну вимогу працівника поліції пред`явити документи для перевірки, гр. ОСОБА_1 відмовився в грубій формі, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України (том справи 2, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 664213 від 27.06.2021 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 27.06.2021 року о 16 годині 40 хвилин за адресою вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України (том справи 3, а.с.1);

- згідно акту огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, встановлено, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" (том справи 1, а.с.3);

- згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_3 , встановлено, що 20.04.2021 року о 23 годині 00 хвилин він разом зі своєю дівчиною йшли додому по вул. Некрасова, м. Верхівцеве, Дніпропетровської області. За ними на автомобілі "OPEL Omega" д/н НОМЕР_1 їхав його двоюрідний брат ОСОБА_1 , а за ним рухався патрульний автомобіль поліції, який зупинив автомобіль "OPEL Omega". ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських та не надавав свої документи. Після чого, співробітники поліції доставили ОСОБА_1 до поліцейської станції м. Верхівцеве, де на нього було складено адміністративні протоколи, які водій ОСОБА_1 відмовився підписувати в його присутності. О 00 годин 20 хвилин працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що вони його не затримують, після чого, він залишив приміщення поліцейської станції без будь-яких тілесних ушкоджень. Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом (том справи 1, а.с.5).

Крім того, дослідивши в судовому засіданні доданий до протоколу відеозапис фіксації обставин даної події, встановлено, що працівника поліції був зупинений автомобілем "OPEL Omega" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . З відеозапису вбачається неадекватна поведінка ОСОБА_1 , який намагався піти з місця зупинки, а також на законну вимогу працівника поліції пред`явити документи для перевірки, відмовився в грубій формі, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185, ст.173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. на такий рахунок: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____