Рішення № 101026794, 03.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 Справа № 914/1594/21

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, площа Міцкевича, 6/7, 4 поверх; ідент.код 13804591)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоаніс» (79018, м.Львів, вул.Федьковича, 11, квартира 4; ідент.код 42448932)

про: стягнення грошових коштів у сумі 5678,40грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Грицик І.Ю. – Довіреність №2410-10-53085 від 28.12.2020;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоаніс» грошових коштів у загальній сумі 5678,40грн, - для відшкодування витрат Позивача на демонтаж самовільно встановленої Відповідачем рекламної вивіски та на її зберігання.

Відповідачем вимог Суду – не виконано, про причини – не повідомлено.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

Рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради №1025 від 11.11.2016 затверджено Порядок розміщення малих архітектурних форм (вивісок), яким (п.1.7) встановлено обов`язковість встановлення малої архітектурної форми (вивіски) на підставі відповідного паспорта (проектної документації), який погоджується Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» (Позивач).

Відповідачем самовільно (без погодження паспорта) було встановлено малу архітектурну форму (вивіску) на будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , що є порушенням вимог вказаного Порядку.

Згідно з нормою п.6.2 Порядку, Дерпартаментом містобудування Львівської міської ради пред`являлась Відповідачу Вимога (№23/Р-1-201 від 05.02.2020) про демонтаж встановленої малої архітектурної форми (вивіски), яку не виконано.

Відповідно до Наказу Департаменту містобудування №35 від 19.03.2020 та норми п.6.6 Порядку, Позивачем організовано проведення примусового демонтажу малої архітектурної форми (вивіски), що підтверджується Актом №8 від 10.09.20.

Демонтаж безпосередньо здійснено підрядником ФОП ОСОБА_1 , - відповідно до умов Договору №10/02/2020 від 10.02.2020 (укладеного з Позивачем).

Вартість демонтажу конструкції складає 380,00 грн, що відповідає умовам Договору.

Оскільки Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» здійснює зберігання демонтованої конструкції Відповідача, тому, згідно з нормою п.6.11 Порядку, Позивачем заявлено вимогу про відшкодування витрат, пов`язаних із: демонтажем малої архітектурної форми (вивіски) та зберіганням цієї конструкції на складі.

Витрати Позивача на зберігання демонтованої конструкції, станом на 24.05.21, складають 4352,00 грн.

Загальна вартість витрат Позивача на демонтаж і зберігання конструкції складає 4732,00 грн (380,00 + 4352,00), а разом з ПДВ – 5678,40 грн.

Оскільки Відповідачем, неправомірними діями (самовільним встановленням вивіски) та бездіяльністю (невиконанням вимоги щодо демонтажу), завдано Позивачу у сумі 5678,40 грн, тому, згідно з нормами ч.ч. 1, 2 ст.22 Цивільного кодексу України, позовні вимоги про стягнення витрат на демонтаж та зберігання малої архітектурної форми (вивіски) – повністю обгрунтовані, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат Позивача у справі: витрат на судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоаніс» (79018, м.Львів, вул.Федьковича, 11, квартира 4; ідент.код 42448932) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, площа Міцкевича, 6/7, 4 поверх; ідент.код 13804591): витрати на демонтаж та зберігання рекламної вивіски у загальній сумі 5678,40 грн, а також – витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 11.11.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.