Ухвала суду № 101026752, 12.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3300/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче», Харківська обл.., Нововодолазький р-н, с. СтаровірівкадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Кадрава», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневепровизнати недійсними договоривстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрава» (далі – відповідач) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.09.2021 № 1, укладеного між ТОВ «Кадрава» та ТОВ «Ворд Лайт» та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 18.09.2021 № 1, укладеного між ТОВ «Ворд Лайт» та фізичною особою ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у вищевказаних оскаржуваних договорах про відступлення права вимоги міститься посилання на те, що право вимоги щодо оплати боргу в розмірі 2791440 грн. належить первісному кредитору – ТОВ «Кадрава» на підставі договору про надання послуг від 25.10.2019 № 25-10/2019, укладеним між ТОВ «Кадрава» та ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче». Разом з тим, як зазначає позивач, договір на надання послуг з такою датою та номером між ТОВ «Кадрава» та ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче» не підписувався. На думку позивача, борг переведений за оскаржуваними правочинами, міг виникнути лише в рамках виконання договору про надання послуг від 30.12.2019, укладеного між ТОВ «Кадрава» та ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче», оскільки жодних інших господарських договорів між ТОВ «Кадрава» та ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче» не укладалось. В той же час, ТОВ «Кадрава» на підставі договору від 06.07.2021 № 06/07-1, відступило ТОВ «Фрівленс Ретейл» право вимоги належного виконання божником – ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче» своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 30.12.2019 щодо оплати боргу в розмірі 2791440 грн. та вказаний борг станом на момент укладення оскаржуваних договорів повністю погашено позивачем перед новим кредитором ТОВ «Фрівленс Ретейл».

Таким чином, на момент укладання між ТОВ «Кадрава» та ТОВ «Ворд Лайт» оскаржуваного договору про відступлення права вимоги від 17.09.2021, за яким ТОВ «Кадрава» відступило ТОВ «Ворд Лайт» право вимоги належного виконання божником – ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче» своїх зобов`язань щодо оплати боргу в розмірі 2791440 грн., ТОВ «Кадрава» не належало право вимоги до ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче» щодо оплати боргу в розмірі 2791440 грн., позаяк між ТОВ «Кадрава» та ТОВ «Фрівленс Ретейл» було укладено договір про відступлення права вимоги від 06.07.2021 № 06/07-1, за яким ТОВ «Кадрава» відступило ТОВ «Фрівленс Ретейл» право вимоги належного виконання божником – ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче» своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 30.12.2019, укладеним між боржником та ТОВ «Кадрава» щодо оплати боргу в розмірі 2791440 грн., а тому передача права вимоги належного виконання зобов`язань боржника – ТОВ «Агроінвест Холдинг Охоче» щодо оплати боргу в розмірі 2791440 грн. від ТОВ «Кадрава» до ТОВ «Ворд Лайт» за оскаржуваним договором про відступлення права вимоги від 17.09.2021, та в подальшому передача цих прав від ТОВ «Ворд Лайт» до ОСОБА_1 - новому кредитору за оскаржуваним договором про відступлення права вимоги від 18.09.2021 № 1 була здійснена за відсутності належних правових підстав, оскільки відступлення права вимоги здійснювалось відносно вимоги яка не існувала на момент відступлення та переходу прав щодо неї, що суперечить приписам ст. 512, 514, а відтак такі правочини підлягають визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

В поданій позовній заяві позивач клопоче про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» та ОСОБА_1 . Також в позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрівленс Ретейл».

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на категорію та складність справи, суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними, у зв`язку з чим здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.12.2021 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Зобов`язати позивача надати до суду:

- читабельну копію договору про відступлення права вимоги від 06.07.2021 № 06/07-1, укладеного між ТОВ «Кадавра» та ТОВ «Фрівленс Ретейл», копія якої додана до позовної заяви.

- письмові пояснення, в яких зазначити на які права та обов`язки ТОВ «Ворд Лайт», ОСОБА_1 , ТОВ «Фрівленс Ретейл», яких позивач просить суд залучити до участі в справі в якості третіх осіб, вплине рішення у даній справі щодо однієї із сторін справи.

5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 17.12.2021. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Подати відповідачу пояснення чи заперечення на клопотання позивача, яке міститься в позовній заяві, щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб – ТОВ «Ворд Лайт», ОСОБА_1 , ТОВ «Фрівленс Ретейл».

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк