Ухвала суду № 101026013, 10.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

10 листопада 2021 р. Справа № 902/1608/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С. судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (вул. Охтирська, буд. 1, м.Суми, 40007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (вул.Стеценка, буд. 3, кв. 31, м. Київ, 04136)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; код ЄДРПОУ 36327881)

про визнання банкрутом

за участю :

ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" : Верещак В.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І.) перебуває справа №902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою від 15.09.2021 року було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі до 15.03.2022 року; призначено справу до розгляду на 15.03.2022 року.

27.09.2021 року від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до суду надійшла заява б/н від 22.09.2021 року (вх. № 01-36/735/21) про заміну кредитора у справі №902/1608/14.

Ухвалою від 28.09.2021 року вказану заяву призначено до розгляду на 10.11.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник заявника. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора, підтримав її вимоги та просив задоволити; також пояснив суду, що у заяві допущено описку при зазначенні суми коштів щодо яких відступлено право вимоги та зазначив, що право вимоги відступлено щодо сум, які зазначені у договорі про відступлення права вимоги.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши наявні письмові докази, заслухавши представника заявника та проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що ухвалою суду від 25.01.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, визнавши вимоги, зокрема, ПАТ "Банк "Київська Русь" у розмірі 199 794 749,06 грн. - боргу (четверта черга задоволення) у розмірі 12 980 847,97 грн. - пені (шоста черга задоволення) та у розмірі 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (перша черга задоволення); окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою у розмірі 30 568 923,00 грн. (позачергово).

Ухвалою суду від 22.08.2018 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до банкрута у розмірі 84 059 086,91 грн. - 4 черга вимог задоволення; а також 3 200,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - 1 черга задоволення).

Вказані вимоги виникли на підставі укладення кредитного договору між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Подільські цукроварні" № 21/2013-Ю від 18.07.2013 року.

В забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором №21/2013-Ю від 18.07.2013 року та внесеними змінами до нього між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Подільські цукроварні" були укладені наступні договори застави: № 21/2013-Ю-3-О-4 від 18.07.2013 року; № 21/2013-Ю-3-О-5 від 16.08.2013 року; № 21/2013-Ю-3-О-6 від 12.09.2013 року; та договір застави транспортних засобів від 19.07.2013 року.

Ухвалою від 11.09.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" - ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з сумою вимог 296 839 101,88 грн., з яких: 4 418,00 грн. - в першу чергу, 283 853 835,91 грн. - в четверту чергу, 12 980 847,97 грн. - в шосту чергу; та вимоги, що забезпечені заставою у розмірі 30 568 923,00 грн. (позачергово).

Ухвалою від 08.09.2020 року замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" в частині наступних грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у сумі 171 700 984,00 грн, з яких: 141 132 061,00 грн - четверта черга задоволення; 30 568 923,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою (позачергово).

При цьому, 23.06.2021 року між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (первісний кредитор) та ТОВ "КУ "Інвестиційна" (новий кредитор) укладено договір №07/23/06/2021/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги частини та/або в повному обсязі грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п.2.1.Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.2. Договору, розмір заборгованості Боржників, що передається (відступається) за цим Договором, зазначений в Додатку 1, Додатку 2, Додатку 3, Додатку 4, Додатку 5 до цього Договору.

Відповідно до Додатку 2 до Договору про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступила на користь ТОВ "КУ "Інвестиційна" заборгованість за Кредитним договором № 21/2013-Ю від 18.07.2013 року в сумі 154 707 040,94 грн.

Згідно з п. 3.1.3. Договору, право вимоги переходить до Нового кредитора з дня укладення цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованості по Кредитним договорам та зобов`язань Боржників, Заставодавців, Іпотекодавців та Поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитних договорів, Договорів забезпечення.

За цим Договором одночасно відступається право вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (п. 3.1.4. Договору).

У відповідності до п. 3.1.2. Договору, для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступається за цим Договором, , Первісний кредитор передає Новому кредитору Кредитні договори, Договори забезпечення та іншу документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

Виконавши умови даного пункту Сторони склали та підписали Акт приймання-передачі Документації від 28.07.2020 року.

Пунктом 4.1. Сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 307 082 925,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору у строк до 31.12.2021 року, включно, шляхом перерахування Первісному кредитору грошових рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12 цього Договору.

Отже, права вимоги частини грошових зобов`язань за кредитним договором №21/2013-Ю від 18.07.2013 року перейшло від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

Відтак, посилаючись на наведене, заявник просить замінити кредитора у справі - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна", в частині вимог в розмірі 154 707 040,94 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/1608/14 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна", щодо частини вимог в розмірі 154 707 040,94 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 22.09.2021 року (вх.№ 01-36/735/21) про заміну сторони на правонаступника у справі №902/1608/14, у повному обсязі.

2. Замінити кредитора у справі № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766; 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8 А, офіс 111) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (код ЄДРПОУ 40340380; 01030, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 30/10, офіс 1-А) в частині вимог в розмірі 154 707 040, 94 грн., з яких: 4 418,00 грн. - в першу чергу; 142 721 774, 97 грн. - в четверту чергу; 11 980 847,97 грн. - в шосту чергу.

3. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - Vesta@vesta-finance.com.ua; office@vesta-finance.com.ua; ТОВ "ТД ХІМЕКС" - td_himex@ukr.net; ПрАТ "Укрекскавація" - exkavacia@ukrpost.ua; ТОВ "Білпромпостач" - p-bomba@ukr.net; ТОВ "Маргунас-Україна" - margunas@gmail.com; ТОВ "Фукс Мастила Україна" - fuchsua@fuchs.com; ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - office@lnz.com.ua; ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - office@renault-vn.com.ua; ТОВ "ВКФ "Сенс ЛТД" - sensltd@gmail.com, sensingener1@gmail.com; ТОВ СП "Бегленд" - office@bagland.org.ua; АТ "Альфа - Банк" - ccd@alfabank.kiev.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - ngu@naftogaz.com; арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Міліціанов Р.В.

1 - до справи;

2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;

3 - ТОВ "Подільські цукроварні" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;

4 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;

5 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32;

6 - ФОП Тимчик Б.М. - АДРЕСА_1 ;

7 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;

8 - ФОП Сушнова О.С. - АДРЕСА_2 ;

9 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;

10 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 ;

11 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;

12 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, 47, кв.137;

13 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;

14 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;

15 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ, 01001;

16 - ФОП Лавріненко С.Ю. - 20624, с. Васильків, Шполянський район, Черкаська область;

17 - ТОВ "Світкар" - вул. Пушкіна, 133, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл., 32100;

18 - ТОВ "Кряж і Ко" - вул. Ю. Тютюника, 78, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600;

19 - ТОВ "ФК "Конкорд Факторинг" - вул. Михайлівська, 21Б, нежиле приміщення 34, м. Київ, 01001;