Ухвала суду № 101025287, 17.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4802/14-ц

Провадження №2/521/605/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою, третя особа – ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою, третя особа – ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи від представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» надійшла заява про закриття провадження у справі. Мотивуючи дану заяву, заявник посилалася на ті обставини, що ОСОБА_1 погасив заборгованість, яка є предметом спору по даній справі.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про закриття провадження та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно на даний момент відсутній предмет спору, адже заборгованість погашена у повному обсязі.

Судом звернуто увагу, що ст. 255 ч. 1 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі.

Як регламентує, зокрема, ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви про закриття провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою, третя особа – ОСОБА_1 – закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /піІдпис/