Ухвала суду № 101025024, 12.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7251/20

№ провадження 1-кп/495/94/2021

УХВАЛА

Про складання досудової доповіді

"12" листопада 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

прокурора Білгород – Дністровської окружної прокуратури Рубанової Н. О.

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Каланжова В.І.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160240001503 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Рубанова Н.О. заявила клопотання щодо винесення судом ухвали стосовно складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки на час скоєння кримінального правопорушення він був неповнолітньою особою.

Захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Каланжов В.І., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_3 не заперечували проти направлення ухвали суду щодо складання досудової доповіді.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Під час судового засідання відповідно ч.2 ст. 314-1 КПК суд, крім іншого, роз`яснив обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі (ч.4 ст.42 КПК).

Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці доповіді не позбавляє його права на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту.

Таке право обвинувачений може реалізувати як під час зустрічі з представником персоналу пробації, так і в судовому засіданні.

Вимога суду про складання досудової доповіді оформлюється у вигляді ухвали із встановленням строку її виконання та зазначенням про згоду чи відмову обвинуваченого брати участь у її підготовці.

Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.

Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не може визнаватись об`єктивною обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду для надання можливості реалізувати обвинуваченим права на подання зауважень та уточнень щодо її змісту, а суду — поставити укладачеві відповідні запитання.

Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених пп. 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК.

У разі надання клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без зазначення обставин, щодо яких є потреба в ознайомленні з матеріалами, чи із зазначенням обставин, які не передбачені п.5 ч.2 ст.72-1 КПК, суд має відмовити в задоволенні такого клопотання.

Досудова доповідь складається щодо обвинуваченого на підставах передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК, представником персоналу органу пробації в тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Зазначені органи, здійснюючи покладені на них законами повноваження, з метою формування соціально-психологічної характеристики обвинуваченого та інформації про вплив криміногенних факторів на його поведінку збирають відомості, що характеризують обвинуваченого, його поведінку в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він проживає, коло осіб, з якими спілкується. Ці відомості узагальнюють та подають суду у формі досудової доповіді.

Крім того, досудова доповідь повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та надати суду додаткову об`єктивну інформацію про ризики скоєння обвинуваченим повторно злочину, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі (необхідність ізоляції) з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості обвинуваченого.

Доповідь складається на основі фактичного, об`єктивного і неупередженого матеріалу, а думки формулюються у чітких висловах. Інформація, викладена в досудовій доповіді (в частині чи в цілому), не розцінюється як доказ винуватості або невинуватості особи. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження та береться судом до відома при ухваленні вироку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Білгород – Дністровської окружної прокуратури Рубанової Н.О. – задовольнити, доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії державної установи /центр пробації/ в Одеській області скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яку направити на адресу суду в строк до 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: