Ухвала суду № 101025022, 12.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7251/20

№ провадження 1-кп/495/94/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" листопада 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря судового засідання Іванченко А.С.,

прокурора Білгород – Дністровської окружної прокуратури Рубанової Н. О.

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Каланжова В.І.,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160240001503 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Білгород – Дністровської окружної прокуратури – Рубанова Н.О у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду потерпілих, обвинувачених та свідків.

Захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Каланжов В.І. не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, заяв, клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заяв, клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заяв, клопотань не має.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заяв, клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та розгляду справи за її відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено, що підстав для обрання, зміни запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 22 листопада 2021 року о 08.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання потерпілого, обвинувачених та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: