Ухвала суду № 101024541, 11.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10319/21

провадження № 2/753/6813/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Осадчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

8 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв`язку з задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки відмови від позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Отже зважаючи на те, що подана позивачем заява про відмову від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і подана у зв`язку з відсутністю між сторонами спору, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Закрити провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак