Ухвала суду № 101023148, 11.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2307/21

2/132/647/21

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2021р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи №132/2307/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 132/2307/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 43 ЦПК України закріплено обов`язки учасників процесу у сфері доказування, до яких належать: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК); надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя у цивільних справах, з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування усіх обставин справи необхідним є витребування у Державної служби України з безпеки на транспорті наступних документів та інформації:

інформацію про наявність усіх вакантних посад відповідно до затверджених штатних розписів у Державній службі України з безпеки на транспорті та у її структурних підрозділах у період з 02.11.2020р. по 12.03.2021р., кваліфікаційні вимоги до таких посад;

за наявності таких вакантних посад, відомості чи вирішувалося відповідно до ч.2 ст. 49-2 КЗпП України питання про переважне право ОСОБА_1 на залишення на роботі;

інформацію щодо кількості працівників, які мали переважне право залишення на роботі та їх працевлаштування в апараті Державної служби України з безпеки на транспорті та у її структурних підрозділах у період з 02.11.2020р. по 12.03.2021р.;

довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два календарні місяці, що передують дню звільнення його з роботи, складену відповідно до п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 з урахуванням та із зазначенням всіх виплат, у тому розмірі, в якому нараховані, без виключення сум податків, відкориговану на коефіцієнт підвищення заробітної плати та визначений виходячи з відкоригованої заробітної плати середньогодинний заробіток ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати Калинівському районному суду Вінницької області у строк до 17 листопада 2021 року наступні документи та інформацію:

інформацію про наявність усіх вакантних посад відповідно до затверджених штатних розписів у Державній службі України з безпеки на транспорті та у її структурних підрозділах у період з 02.11.2020р. по 12.03.2021р., кваліфікаційні вимоги до таких посад;

за наявності таких вакантних посад, відомості чи вирішувалося відповідно до ч.2 ст. 49-2 КЗпП України питання про переважне право ОСОБА_1 на залишення на роботі;

інформацію щодо кількості працівників, які мали переважне право залишення на роботі та їх працевлаштування в апараті Державної служби України з безпеки на транспорті та у її структурних підрозділах у період з 02.11.2020р. по 12.03.2021р.;

довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два календарні місяці, що передують дню звільнення його з роботи, складену відповідно до п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 з урахуванням та із зазначенням всіх виплат, у тому розмірі, в якому нараховані, без виключення сум податків, відкориговану на коефіцієнт підвищення заробітної плати та визначений виходячи з відкоригованої заробітної плати середньогодинний заробіток ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Державної служби України з безпеки на транспорті, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя