Ухвала суду № 101022184, 11.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3225/21 2/335/1710/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гришко Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди.

10.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гришко Романа Володимировича, надійшла заява про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції. В обґрунтування поданої заяви представник послався на те, щоу зв`язку із значною віддаленістю суду (м. Запоріжжя), відповідач у справі не може забезпечити явку представника у судове засідання.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторони відповідача та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Гришко Романа Володимировича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гришко Романа Володимировича – задовольнити.

Доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області (71001, смт Більмак, вул. Центральна, 26а, Запорізька область) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гришко Романа Володимировича (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Запорізька, 36, офіс 16).

Провести судове засідання, призначене на 29.11.2021 об 11 год. 40 хв. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко