Ухвала суду № 101022056, 11.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.11.2021

Справа № 331/3882/19

Провадження № 6/331/184/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року у справі 331/3882/19 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просив допустити поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року у справі 331/3882/19 шляхом стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» коштів в сумі 34126,02 гривень та судових витрат в сумі 1921,00 гривень.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року у справі 331/3882/19 з нього на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» стягнута заборгованість за надані послуги за період з 01 березня 2015 року по 31 січня 2018 року в сумі 34 126, 02 гривень, судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.

На виконання зазначеного судового рішення було відкрите виконавче провадження № 62063449, яке в подальшому було закінчено у зв`язку зі скасування заочного рішення. Однак, його вимоги про повернення стягнутих з нього коштів з невідомих підстав залишені без задоволення.

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року у справі 331/3882/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість за надані послуги за період з 01 березня 2015 року по 31 січня 2018 року в сумі 34 126, 02 гривень, судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.

На примусове виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист та за заявою стягнувача державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семеновою Т.В. 13.05.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62063449.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 01.03.2021 виконавче провадження № 62063449 було закінчене на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням № 62063449/2, затвердженим начальником ВДВС 06 серпня 2021 року визначено, що грошові кошти у сумі 824,35 гривень, що надійшли 18.02.2021 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 331/3882/19 необхідно перерахувати на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю;4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Із наведеного випливає, що питання про поворот виконання рішення може бути вирішене лише щодо рішення, яке ухвалене судом в порядку позовного провадження, а правом звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення наділений лише відповідач, оскільки по суті поворот виконання спрямований на відновлення саме його прав. А також, що поворот виконання застосовується виключно між сторонами процесу, якими у відповідності до ч.1 ст.48 ЦПК України є позивач і відповідач.

Із наведеного випливає, що питання про поворот виконання рішення може бути вирішене лише щодо рішення, яке ухвалене судом в порядку позовного провадження.

З огляду на те, що судом встановлено, що на виконання судового рішення у справі № 331/3882/19 на користь стягувача Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» жодних грошових сум перераховано не було, а після закінчення виконавчого провадження грошові кошти у сумі 824,35 гривень, що надійшли 18.02.2021 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 331/3882/19, виданого 12.12.2019 року, розпорядженням № 62063449/2 були перераховані на користь ОСОБА_1 , заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року у справі 331/3882/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повний текст ухвали складений 11 листопада 2021 року.

Суддя: О.Є. Жукова