Ухвала суду № 101020704, 22.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10668/19

Провадження по справі № 1-кп/522/2280/20

УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.,

при секретарі - Торчинській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160500001120 від 07.03.2019 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, пенсіонеру, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Петровського Я.Л.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Ворсуляк О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Глух Н.А., -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої і цивільного позивача адвокат Ворсуляк О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив надати потерпілій ОСОБА_2 , її представнику адвокату Ворсуляку Олександру Валентиновичу дозвіл на вилучення усієї медичної документації хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 9» (код ЄДРПОУ 25680295, вулиця Ризька,1, м Київ, 04112), де потерпіла ОСОБА_2 проходила лікування у зв`язку із травмами, отриманими внаслідок ДТП 07.03.2019, із повним розрахунком витрат на лікування.

Своє клопотання представник потерпілої і цивільного позивача обґрунтував тим, що проведена під час досудового розслідування судово-медична експертиза не в повній мірі відображає дані про шкоду здоров`ю, яка була спричинена потерпілій ОСОБА_2 внаслідок ДТП. Потерпіла ОСОБА_2 проходила лікування в даному медичному закладі і після завершення досудового розслідування.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 проведено повторну операцію по видаленню металевої пластини для остеосинтезу.

Крім того, медичний заклад КНП «Київська міська клінічна лікарня № 9» володіє даними про здійснені потерпілою ОСОБА_2 витрати за час лікування, у тому числі і ті, про які потерпіла не має підтверджуючих документів.

Медична документація ОСОБА_2 і розрахунок витрат на її лікування є доказами шкоди, заподіяної здоров`ю, а також розмірів матеріальних збитків. Отримати ці докази іншим шляхом неможливо, оскільки доступ до документів, що становлять охоронювану законом (лікарську) таємницю допускається лише за вмотивованою ухвалою суду.

Представник потерпілої і цивільного позивача просив задовольнити дане клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, оскільки потерпілий у кримінальному провадженні не є стороною і не користується правом подавати клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане раніше разом із цивільним позовом, просив залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Ворсуляк О.В., який діє в інтересах потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник Глух Н.А. в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотання представника потерпілого і цивільного позивача про витребування доказів з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування потерпілій ОСОБА_2 проведено судово-медичну експертизу № 782 від 08.04.2019, при проведенні якої судово-медичний експерт не мав і не міг мати у своєму розпорядженні усієї медичної документації потерпілої, оскільки ОСОБА_2 продовжувала лікування в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 9» після завершення досудового розслідування. Зокрема, у жовтні 2019 року їй було проведено повторну операцію по видаленню металевої пластини для остеосинтезу.

КНП «Київська міська клінічна лікарня № 9» може мати відомості про витрати, здійснені хворою ОСОБА_2 за час лікування після ДТП, і витребування таких доказів на користь ОСОБА_2 як потерпілої від злочину входить до реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ст. 93 КПК України передбачено право потерпілого збирати докази, зокрема шляхом витребування речей і документів. Проте право на звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів передбачено тільки для сторін кримінального провадження. У даному кримінальному провадженні не настали обставини, за яких потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_2 могла б користуватися правом сторони у кримінальному провадженні.

Разом із тим цивільний позивач ОСОБА_2 користується правом сторони у цивільному процесі. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отримати самостійно оригінали медичних документів і дані про витрати на лікування потерпіла і представник не в змозі, оскільки законодавством передбачено особливий режим доступу до документів, які містять лікарську таємницю – за вмотивованою ухвалою суду.

За таких обставин, оскільки порядок витребування доказів потерпілим і цивільним позивачем не врегульований нормами КПК України, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 84 ЦПК України і задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55-58, 61, 128 КПК України, ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої і цивільного позивача у кримінальному провадженні - адвоката Ворсуляк О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 9» (код ЄДРПОУ 25680295, адреса: вулиця Ризька,1, м Київ, 04112) оригінали медичних документів про проходження лікування хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після ДТП, що мало місце 07.03.2019, а також повного розрахунку про всі витрати, здійснені потерпілою за час лікування у даному закладі.

На отримання доказів за вказаною ухвалою уповноважити потерпілу, цивільного позивача ОСОБА_2 та/або її представника - адвоката Ворсуляка Олександра Валентиновича.

Головуючий суддя: Іванов В.В.

22.10.2020

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22.10.2020 року

С-07 КНП «Київська міська клінічна лікарня №9» м. Київ, вул. Ризька, 1

Приморський районний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 22.10.2020 року, - для виконання.

додаток: копія ухвали на 2 арк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Іванов В.В.