Ухвала суду № 101019391, 05.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6124/15-ц

Провадження № 6/185/193/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гаврилова В.А.,

за участю секретаря – Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №185/6124/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано таким. 15.12.2015 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №185/6124/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4670( чотири тисячі шістсот сімдесят ) гривень.

20.08.2020 ухвалою суду замінено сторону у справі ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

28.12.2020 видано виконавчий лист. Первісний стягувач не отримував виконавчого листа, рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним. Отримання виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення до виконання вважає поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника просив розглянути заяву у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого.

01.02.2021 заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №185/6124/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.12.2015 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №185/6124/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4670( чотири тисячі шістсот сімдесят ) гривень. /а.с.31-32/

20.08.2020 ухвалою суду замінено сторону у справі ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». /а.с. 54-56/

28.12.2020 року за вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 26.12.2016 року.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за період з 26.12.2015 по 28.12.2020 (5 повних років), як первісним стягувачем так й заявником не підтверджено належними доказами.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Посилання заявника на те, що отримання виконавчого листа після закінчення строку для його пред`явлення до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання суд до уваги не приймає так як заявник отримав право вимоги з ОСОБА_1 після збігу строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Гаврилов