Ухвала суду № 101019390, 05.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6438/15-ц

Провадження № 6/185/21/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №185/6438/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа, в зв`язку з його втратою.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача були задоволені повністю.

Ухвалою суду від 24.01.2019 замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №185/6438/15-ц.

Виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості перебувало на виконанні в Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Східнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 12.06.2019 виконавчий лист повернуто первісному стягувачу ПАТ «Дельта Банк»./а.с. 146/

За даними ПАТ «Дельта Банк» відомості щодо виконавчого листа №185/6438/15-ц відсутні. /а.с. 149,147-148/

Довідкою від 19.11.2018 №2686/4 підтверджено, що у кредитній справі за кредитним договором №11257630000 від 28.11.2007, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , виконавчий лист №185/6438/15-ц відсутній. /а.с. 144/

Викладене приводить суд до висновку, що виконавчий лист в даній справі втрачено.

Частиною 1 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №185/6438/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, резолютивна частина рішення якого: «Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15169 ( п`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять ) гривень 83 копійок .»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі заяву апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя В. А. Гаврилов