Ухвала суду № 101019382, 02.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3935/21

Провадження № 2-во/185/86/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., за участю секретаря Вакули В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року у вказаній справі суд ухвалив рішення. При ухваленні рішення суд допустив описку. У другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначений боржник за виконавчим написом « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

У судове засідання учасники не з`явилися.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

23 вересня 2021 року ухвалено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №185/3935/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов задоволено. При ухваленні рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначений боржник за виконавчим написом « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року у цивільній справі №185/3935/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильне ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов