Ухвала суду № 101019349, 12.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7700/21

Провадження № 1-кс/0182/1516/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова Н.А.,

секретар судового засідання Шалівська А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Тетяни Сергіївни у кримінальному провадженні № 12021040340000103

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кахута І.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Нікопольського міськрайонного суду Борисової Н.А. надійшла ухвала головуючого судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, судді Ступак Т.С. про відвід, заявлений їй обвинуваченим під час підготовчого судового розгляду .

В судовому засіданні під час розгляду заявленого відводу, ОСОБА_1 усно заявлено відвід судді Борисовій Н.А., оскільки заявник не довіряє особисто судді Борисовій Н.А. у зв`язку з тим, що раніше, нею було постановлено обвинувальний вирок стосовно нього за яким йому було призначено покарання більш суворе ніж те, яке просив призначити прокурор.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу через невмотивованість заяви.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про відвід судді Борисовій Н.А. підлягає вирішенню іншим суддею цього ж суду.

Керуючись ст.81 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисової Н.А. передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення іншого судді для вирішення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова