Ухвала суду № 100993727, 08.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2587/21

Провадження № 1-в/0182/226/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ступак Т.С.

секретар судового засідання Русін О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 27.04.2021 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

за участю: прокурора - Щащенко С.А., представника ДУ «Центр пробації» – Мацевич О.В.

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

2.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю. обґрунтовано тим, щовирок набув законної сили 01.06.2021 та був направлений на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 10.06.2021. Станом на 23.09.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. ОСОБА_1 у поясненні від 22.09.2021 р. зазначив, що штраф він не сплатив через те, що не працює та не має інших джерел доходів. Також засуджений повідомив, що групи інвалідності або проблем зі здоров`ям він не має. Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України було направлено відповідне подання до суду.

Позиції учасників судового провадження

3.Під час судового засідання прокурор Щащенко С.А.клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

4.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мацевич О.В. подання підтримала та просила його задовольнити та замінити штраф на громадські роботи.

5.Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань від засудженого не надходило.

6.Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 КПК України неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені Судом обставини

7.Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) 00 коп.

8.Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року набрав законної сили 01.06.2021 року.

9.Матеріали подання містять безпосередньо саме подання із посиланням на норми закону, копію вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року, копію повідомлення ОСОБА_1 про необхідність сплати штрафу від 15.09.2021, яке містить відмітку про отримання вказаного повідомлення ОСОБА_1 22.09.2021 року та копію письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких останній, зазначив, що штраф не сплатив через відсутність будь-яких доходів, повідомив, що не має групи інвалідності та будь яких проблем зі здоров`ям, його стан задовільний. Крім того зазначив, що ознайомлений з відповідальністю та наслідками у разі несплати штрафу.

10.Засудженим ОСОБА_1 станом на дату розгляду подання штраф не сплачено.

Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується

11.Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

12.Згідно із положеннями ст.539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

13.Частиною п`ятою ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

14.Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

15.Частиною 3 ст.56 КК України передбачено категорії осіб яким не призначаються громадські роботи, а саме особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

16.Обставини, передбачені частиною третьою статті 56 КК України, що перешкоджали б ОСОБА_1 виконувати громадські роботи, відсутні.

17.Несплачена сума штрафу становить 850 грн. 00 коп. у зв`язку із чим, відповідно до статті 53 КК України засудженому ОСОБА_1 , слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в межах статті 56 КК України, тобто 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

18.Враховуючи те, що в поданні відсутня конкретна вимога про те, на яке покарання необхідно замінити несплачену суму штрафу і автор подання ставить альтернативні вимоги, воно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженогоОСОБА_1 – задовольнити частково.

2.Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., на громадські роботи строком 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Т. С. Ступак