Постанова № 101018315, 04.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2078/21

Номер провадження 3/559/990/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інвалід ІІІ групи, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

18.08.2021 близько 06:00 год. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловив образи, погрози в сторону дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, 20.08.2021 о 06:00 год. за тим же місцем спільного проживання ОСОБА_1 умисно вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме: кричав, наніс удари по обличчю, чим могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

В судових засіданнях ОСОБА_1 вину не визнавав, повідомив, що сварився із дружиною через те, що вона не виховує п`ятнадцятирічну доньку ОСОБА_3 належним чином, оскільки дозволяє її зустрічати з дорослим хлопцем. Дружину не бив, вона перша починає його зачіпати. Хоче щоб його поважала донька. Після допиту доньки та дружини під присягою змінив позицію, вину визнав, просить не застосовувати до нього адміністративний арешт.

Захисник Вишковська В.І. в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 винну у вчиненому визнає, кається, сказав що вибачився перед дружино. Визнає, що він не правильним способом хотів зберегти сім`ю. Просить застосувати до ОСОБА_1 найменшу міру покарання у виді штрафу, оскільки він має інвалідність по зору.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання повідомила, що чоловік погрожує фізичною розправою, обзиває, іноді б`є. 18.08.2021 вона бачила, як чоловік накинувся на доньку і розбороняла, за що той погрожував і обзивав. А 20.08.2021 наніс їй удар в око, а тепер погіршився зір, не може спокійно спати. Вона не хоче з ним спілкувати. ОСОБА_1 у неї пробачення не просив. Після роз`яснення щодо можливості порушення кримінального провадження лише за заявою потерпілої, повідомила, що не хоче, щоб чоловіка піддавали кримінальному переслідуванню. Він інвалід по зору, і сама вона інвалід через ДЦП. Навіть не хоче, щоб до нього застосовували хоч мінімальний арешт - лише штраф, щоб позабирав брехливі заяви на доньку та оплатив операцію на оці, і щоб він не підходив до них з донькою. Після роз`яснення, що застосування обмежувальних заходів судом до кривдника можливе лише за наслідками розгляду відповідної позовної заяви в змагальному цивіьлному процесі або за наслідками кримінального процесу в вироці, якщо особу засуджено за домашнє насильство, але не в даному провадженні про адміністративне правопорушення, повідомила, що грошей на адвоката немає і наполягала, щоб кримінальне провадження проти чоловіка не порушували і щоб він до них з донькою не підходив.

Опитана донька подружжя в присутності батьків - ОСОБА_3 повідомила, що 18.08.2021 мама відтягувала від неї тата, який притис силою до стіни і кричав. А 19.08.2021 вона разом з мамою і татом були на святі в селі у сім`ї хлопця, з яким зустрічається. Тато там разом з її хлопцем та його батьками їв, пив, її ж хлопець на власному автомобілі возить її батька куди треба і в той вчеір спочатку привіз їх з мамою додому, а потім ще на вимогу батька і його окремо. Приїхавши додому після свята лягла спати, а прокинулася від того, що почула звук як удару чи ляпас, побачила маму в крові. Тато неодноразово застосовував до неї фізичну сили, якось від удару в неї пішла кров з носа. Пред`явила для огляду відповідне фото мами із закривавленим обличчям. Інколи бувають випадки коли він приходить вночі додому і стукає по вікнах, будить вночі та примушує складати одяг. Не хоче, щоб тато жив з нею та мамою, бо вона його боїться, спілкувати з ним теж не хоче.

Версію, що ОСОБА_1 таким чином намагається виховати доньку - оцінюю критично. Він заявляє ніби проти, щоб його донька зустрічалась зі старшим чоловіком, але одночасно святкує з цим же хлопцем та його родиною престольне свято в селі, цей же хлопець возить ОСОБА_1 в автомобілі за потреби пересування між населеними пунктами, батьків хлопця ОСОБА_1 називає «свати». І в будь-якому випадку застосування психологічного чи фізичного насильства заборонено, а тим більше не може вважатись заходом виховного впливу.

Факт вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного домашнього насильства підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАБ № 727491 (а.с. 2 т.1, а.с. 2 т.2), заявою та поясненнями потерпілої (а.с. 4, 5 т.1, а.с. 3, 4, 5 т.2), рапортами і документами, що свідчать про виїзд на місце події працівників поліції (а.с. 7-8 т.1) поясненнями доньки ОСОБА_3 , які були надані в судовому засіданні, а також оглянутим фотозображенням, медичними документами.

В даному процесі за постановою суду було залучено захисника. До початку розгляду адвокатом заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проте в її проведені відмовлено, враховуючи презумпцію психічного здоров`я людини: будь-яких ознак психічного захворювання чи розладу в ОСОБА_1 не вбачається, в суді адекватно реагує на ситуацію, медичних документів, щоб спонукали до призначення судово-психіатричної експертизи, також немає, інвалідність стосується захворювання по зору, і сам ОСОБА_1 заперечував проти направлення його для огляду психіатром.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення: вчинено до людини з інвалідністю правопорушником з інвалідністю (а.с. 38 т.1), попереджався про неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 41, т.1), хоч за місцем проживання характеризується позитивно як хороший сім`янин і добрий господар, який не зловживає алкогольними напоями (а.с. 45, т.1). Обставин, що пом`якшують відповідальність, - не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її (після складення першого протоколу не зупинився), вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (був з явними ознакам алкогольного сп`яніння доставлений поліцією в медичний заклад, але відмовився від проходження медогляду, про що складено відповідний висновок, а.с. 6, т.2).

Хоч сторони просять призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, суд вважає це неможливим у даному випадку, бо не справить належного впливу на правопорушника. З метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідно застосувати стягнення у виді арешту: по 1 добі за кожне вчинене правопорушення. Також ОСОБА_1 необхідно направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вважаю, що потерпіла потребує як мінімум консультації юриста. Крім того, цій сім`ї необхідна допомога органу опіки і піклування задля якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а тому згідно ст. 282 КУпАП вношу пропозицію відповідним органам вжити заходів і повідомити про результати суд в місячний термін з дня надходження постанови.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2 (за її бажанням), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання направити Рівненському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька,7, м. Рівне).

Направити копію постанови в орган опіки і піклування, компетенція якого поширюється на територію с. Верба Дубенського району Рівненської області, для усунення причин і умов, що сприяли вчиненню домашнього насильства, вжиття заходів задля забезпечення інтересів дитини. Про результати повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в місячний термін з дня отримання постанови.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.