Ухвала суду № 101017556, 10.11.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2844/21

№ 2/688/856/21

Ухвала

про направлення справи за підсудністю

10 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю - секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

11 вересня 2021 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

30 вересня 2021 року на адресу суду надійшла інформація виконавчого комітету Шепетівської міської ради №01-32/3325 від 27 вересня 2021 року, відповідно до якої інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 (згідно відомостей позовної заяви: АДРЕСА_1 ) у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача, справу призначено до судового розгляду по суті на 10 листопада 2021 року.

12 жовтня 2021 року після відкриття провадження у справі до суду надійшла інформація виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 12 жовтня 2021 року №01-32/3555, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 жовтня 2016 року знятий з місця реєстрації в АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді начальника відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради за №4063/03-10 від 27 жовтня 2021 року, місце проживання ОСОБА_1 згідно даних Реєстру територіальної громади міста Хмельницького зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача Батенко Є.Г. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без участі представника товариства, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати за підсудністю на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено та підтверджується письмовою інформацією уповноваженого органу, що відповідач проживає у м. Хмельницькому. Отже, справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Справа прийнята до провадження Шепетівського міськрайонного суду помилково, оскільки станом на час відкриття провадження в справі, місце проживання відповідача у встановленому порядку зареєстроване у м. Хмельницькому.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає передачі до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу №688/2844/21, 2/688/856/20 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК