Ухвала суду № 101017389, 11.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8890/21

2/465/3912/21

У х в а л а

про залишення без руху

"11" листопада 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Манівео швидка фінансова допомога'', Товариства з обмеженою відповідальністю ''Таліон плюс'', Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн фінанс'', приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олени Василівни, за участю третьої особи: приватного виконавця, Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Манівео швидка фінансова допомога'', Товариства з обмеженою відповідальністю ''Таліон плюс'', Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн фінанс'', приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олени Василівни, за участю третьої особи: приватного виконавця, Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до акту Франківського районного суду м.Львова від 10.11.2021 року вбачається, що при подачі вищевказаної позовної заяви були відсутні:5 копій позовної заяви, 5 копій виконавчого напису нотаріуса, 5 копій договору №315227911 на 2-х аркушах, 5 копій постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2021 року та квитанція про сплату судового збору за позовну заяву та заяву про забезпечення позову, яка міститься в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб позовної, що становить 908,00 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана: фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не долучено до позовної заяви: 5 копій позовної заяви, 5 копій виконавчого напису нотаріуса, 5 копій договору №315227911 на 2-х аркушах, 5 копій постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2021 року, оригінали квитанцій про сплату судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для надання суду доказів до позовної заяви на які посилається позивач.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Манівео швидка фінансова допомога'', Товариства з обмеженою відповідальністю ''Таліон плюс'', Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн фінанс'', приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк Олени Василівни, за участю третьої особи: приватного виконавця, Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Г.П. Мигаль