Ухвала суду № 101017373, 28.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2292/18

2/465/487/21

Ухвала

про закриття провадження у справі

"28" жовтня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про поділ майна подружжя.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Через канцелярію суду позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди, умови якої виклали у письмовому вигляді та просять розглянути її, мотивуючи тим, що між ними узгоджено всі питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії цивільного процесу.

У чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про затвердження мирової угоди та зміст угоди, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли згоди про можливість вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди щодо прав і обов`язків сторін та предмета позову, не порушуючи при цьому прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і домовилися про наступне:

" ОСОБА_1 (позивач), з одного боку, та ОСОБА_2 (відповідач), з іншого боку, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони погоджують, що квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 метри квадратні, житловою площею 20,2 метри квадратні, реєстраційний номер майна 5766889, номер запису 8743 в книзі 13 є спільним майном подружжя.

2. ОСОБА_1 відмовляється від Ѕ частки у квартирі АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю у вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США.

4. Виплата коштів проводиться наступним чином: 2 000,00 (дві тисячі) доларів США до підписання мирової угоди. 2 000,00 (дві тисячі) доларів США до 01 січня 2022 року.

5. З моменту набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 5766889, номер запису 8743 в книзі 13 припиняється та квартира набуває статусу особистої власності ОСОБА_2 в частці 1/1.

6. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог, заявлених у даній справі.

7. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від решти позовних вимог, заявлених у даній справі

8. Сторони, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що жодних претензій майнового характеру один до одного не мають.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, прямо чи опосередковано пов`язані зі справою № 465/2292/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя Сторонами один одному не відшкодовуються та обов`язок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.

10. Сторони погодилися, що у разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони даної мирової угоди в повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення, в тому числі і ті, що передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

13. Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони, а третій примірник ? для приєднання до матеріалів цивільної справи."

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди з наступних підстав.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Затверджуючи мирову угоду, суд враховує положення ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208,255,256 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 465/2292/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з умовами викладеними в мотивувальній частині ухвали, а саме:

1. Сторони погоджують, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 метри квадратні, житловою площею 20,2 метри квадратні, реєстраційний номер майна 5766889, номер запису 8743 в книзі 13 є спільним майном подружжя.

2. ОСОБА_1 відмовляється від Ѕ частки у квартирі АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю у вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США.

4. Виплата коштів проводиться наступним чином: 2 000,00 (дві тисячі) доларів США до підписання мирової угоди. 2 000,00 (дві тисячі) доларів США до 01 січня 2022 року.

5. З моменту набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 5766889, номер запису 8743 в книзі 13 припиняється та квартира набуває статусу особистої власності ОСОБА_2 в частці 1/1.

6. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог, заявлених у даній справі.

7. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від решти позовних вимог, заявлених у даній справі

8. Сторони, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що жодних претензій майнового характеру один до одного не мають.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, прямо чи опосередковано пов`язані зі справою № 465/2292/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя Сторонами один одному не відшкодовуються та обов`язок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.

10. Сторони погодилися, що у разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони даної мирової угоди в повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення, в тому числі і ті, що передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

13. Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони, а третій примірник ? для приєднання до матеріалів цивільної справи."

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі № 465/2292/18 – закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь