Ухвала суду № 101015369, 11.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8252/19

Провадження № 1-в/638/549/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

за участю секретаря – Варданян К.Г.,

представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області – Автомонової О.,

прокурора - Колодія М.М.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Ковалець Т. про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п 2-4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалою від 28.07.2020 подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» - задоволено.

Приведено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» та вважати його засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.06.2021 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 скасовано.

Клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку стосовно ОСОБА_1 у відповідність з новим законом задоволено.

Визначено ОСОБА_1 покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2-4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

27.07.2021 начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Ковалець Т. звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.09.2019 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.

03.10.2019 засуджений ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_1 надав письмову підписку та пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.10.2019 засудженому ОСОБА_1 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме - другий, третій вівторок кожного місяця. Останній був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином (о/с № 73/2019. стор. 16).

Під час перебування на обліку засуджений ухилявся від виконання обов`язку судом щодо працевлаштування та неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноважиш органу з питань пробації у зв`язку із чим до Дзержинського районного суд) м. Харкова 25.11.2019 та 26.06.2020 були направлені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання. У задоволенні подань було відмовлено.

Незважаючи на це, 19.01.2021 ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 20.01.2021, засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що допустив неявку реєстрацію без поважних причин.

20.01.2021 останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення відповідного питання відносно нього.

Однак, 08.06.2021 засуджений знову не з`явився на реєстрацію уповноваженого органу з низань пробації без поважних причин, 10.06.2021 останній прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із зайнятістю на роботі, проте підтверджуючих документів не надав.

В період перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, проте дані випадки не носили систематичний характеру. За місцем мешкання останній характеризується задовільно. В період іспитового строку ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 317 КК України (ЄРДР 12020220480001771 від 07.05.2020).

Станом па теперішній час засуджений офіційно не працевлаштований, що свідчить про ухилення від виконання обов`язку суду щодо працевлаштування.

Наведене вище свідчить про те, що, незважаючи на проведену право-роз`яснювальну та соціально-виховну роботу з боку співробітників Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, останній не бажає стати на шлях виправлення, ставиться до обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації працевлаштуватися безвідповідально.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор також підтримав подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Засуджений не висловив свої заперечення щодо подання.

Суд, вислухавши подання, його обґрунтування, думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 за № 270/1560 (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що на виконання уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія вироку стосовно ОСОБА_1 .

Засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений надав підписку.

Постановою 03.10.2019 засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію другий та третій вівторок кожного місяця.

Із листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 допустив неявку на реєстрацію.

За місцем реєстрації характеризується задовільно.

Таким чином, судом встановлено, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

ОСОБА_1 обізнаний про те, що в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває на виконанні вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019, письмово попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, однак не виконав обов`язків, покладених на нього судом та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За таких обставин, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Ковалець Т. про скасування звільнення Сама від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Ковалець Т. про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 2 років обмеження волі.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Цвіра