Рішення № 101014441, 11.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27542/21-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21 175,18 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що відповідач є власником паркомісця № НОМЕР_1 секції «В» напівпідземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 . Обслуговування автопаркінгу здійснюється обслуговуючою організацією ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ». 01 липня 2020 року сторонами укладено договір «Про надання послуг» №15-01-07-20/Кп предметом якого є надання позивачем комплексу послуг по утриманню автопаркінгу та належного власнику паркомісця №14, однак, відповідач не виконує свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг. У зв`язку з чим станом на 01.04.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 21 175,18 грн., яка складається з: 16 560,00 грн. заборгованість за надані послуги, 2 895,05 грн. інфляційна складова боргу, 725,16 грн. - 3% річних та 994,96 грн. пеня.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є нездійснення оплати за надані йому послуги, у розмірі та у валюті, визначеними договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником паркомісця № НОМЕР_1 секції «В» напівпідземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Обслуговування автопаркінгу здійснюється обслуговуючою організацією ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ».

Відповідач отримує та користується послугами, що надає ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ».

24 червня 2020 року відповідачу була надіслана пропозиція укласти Договір №15-01-07-20/Кп про надання послуг.

Статтею 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з частиною другою ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною другою ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідач отримавши пропозицію укласти договір не надав жодних заперечень щодо цього, що свідчить про те, що відповідач прийняв умови Договору.

Таким чином, наявність відносин між сторонами, а отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з обслуговування паркінгу, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату наданих послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Згідно умов Договору щомісячна плата за утримання автостоянки складає 460,00 грн. за обслуговування машиномісця.

Відповідно до пунктів 2.1.1-2.1.7 Договору, позивач, як виконавець, зобов`язується забезпечити умови для безперешкодного доступу до машиномісця Власника, осіб та транспортного (их) засобу (ів), які мають право доступу до паркінгу, інформацію про яких внесено до Додатку 1 до Договору, в порядку передбаченому Договором; виконувати комплекс робіт по утриманню паркінгу в належному технічному і санітарному стані; забезпечувати пропускний режим до паркінгу в порядку, визначеному Договором; забезпечувати Власникові безперешкодний доступ до машиномісця; вчасно укладати договори з постачання енергії, води, комунальними та сервісними службами та здійснювати взаєморозрахунки з ними; вчасно оповіщати Власника про необхідність виконання поточного і капітального ремонту машиномісця; виконувати капітальний і поточний ремонт машиномісця за рахунок Власника з попереднім узгодженням порядку виконання робіт і їх вартості.

У свою чергу відповідач як власник, відповідно до умов Договору, що закріплено у пункті 2.2.4, зобов`язується вчасно сплачувати виконавцеві платежі, передбачені цим Договором.

Відповідно до пункту 4.2 сторони домовились про застосування авансової системи оплати послуг. Платежі по авансовій системі вносяться за один місяць.

Згідно п. 5.3 Договору, у випадку порушення зобов`язання щодо внесення платежів у строки та в розмірі, передбаченому Договором, Власник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з кожен день прострочення виконання зобов`язання до дати повного погашення заборгованості.

Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання по оплаті наданих послуг, що встановлено умовами договору, то відповідно до наданого позивачем розрахунку боргу, станом на 01.04.2021 за ним обраховується прострочена заборгованість в розмірі 21 175,18 грн., яка складається з: 16 560,00 грн. заборгованість за надані послуги, 2 895,05 грн. інфляційна складова боргу, 725,16 грн. - 3% річних та 994,96 грн. пеня.

12 травня 2021 р. ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» на ім`я ОСОБА_1 було надіслано вимогу про сплату заборгованості по оплаті послуг по утриманню автопаркінгу та належного власнику паркомісця.

Вимоги ТОВ ««БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» ОСОБА_1 не виконані.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про сплату заборгованості у добровільному порядку, а наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оспорюється.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по утриманню автопаркінгу та свого машиномісця в сумі 21 175,18 грн. є обгрунтованими, доведеними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 509, 526, 612, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» заборгованість у розмірі 21 175 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» 2 270 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ»: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 3, код ЄДРПОУ 30936619.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя С. В. Вовк