Ухвала суду № 101014200, 10.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1103/21

Провадж.№ 1-в/481/119/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І,

за участю: секретаря судових засідань – Юхименко Т.М.,

прокурора - Грицюка О.П.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

представника - Ладухи В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, судимого 28.12.2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.355 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі (вирок суду не набрав законної сили,) по теперішній справі засуджений 25.02.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.119 КК України до 01 року 04 місяців 12 днів обмеження волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, в якій він просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 20 відсотків з заробітної плати в дохід держави, зокрема, голова ФГ «Форсаж» ОСОБА_2 зобов`язується його працевлаштувати у ФГ «Форсаж» на посаду водія з орієнтовним розміром заробітної плати 6100 гривень. Зазначає, що він відбув 1/3 частину строку покарання, характеризується позитивно, має декілька заохочень.

В судовому засіданні, яке було призначено на 23.09.2021 р. заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, суду пояснив, що прибув до установи відбування покарання 12.07.2021 року, на підприємстві установи працевлаштований не був з незалежних від нього причин, але приймає активну участь в роботах з благоустрою будинку побачень та прилеглої території, виконує разові доручення начальника відділення. За час відбування покарання отримав одне заохочення, стягнень не має.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні при розгляді даного клопотання підтримав надану установою характеристику на засудженого.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви засудженого, враховуючи з`ясовані під час судового розгляду клопотання відомості про особу ОСОБА_1 , оскільки останній раніше судимий 28.12.2018 року Джанкойським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.355 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. За час перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» порушував вимоги режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку, за що мав чотири стягнення. Прибувши до ДУ «Новобузький виправний центр № 103» працевлаштований не був, тому підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши його пояснення, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

На даний час ОСОБА_1 є засудженим за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.02.2021 року за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років обмеження волі, який ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.05.2021 року залишений без змін.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.07.2021 року в строк відбуття покарання зарахований термін перебування під вартою з 27.09.2020 року по 03.06.2021 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Новобузький виправний центр № 103» Синько А. від 30.08.2021 року засуджений ОСОБА_1 прибув до ДУ «Новобузький ВЦ № 103» 12.07.2021 року, де був ознайомлений з його межами та встановленим порядком відбування покарання. На підприємстві установи працевлаштований не був з незалежних від нього причин, але приймає активну участь в роботах з благоустрою будинку побачень та прилеглої території, виконує разові доручення начальника відділення. До виконання поставлених перед ним завдань ставиться з відповідальністю, за що має одне заохочення. Стягнень не має. З іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи ввічливий та коректний. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. На заходи виховного впливу реагує, робить висновки. Зі слів засудженого, у скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі, міру покарання вважає справедливою. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення – низький рівень ризику. Дана особа твердо стала на шлях виправлення.

Згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, за час відбування покарання в ДУ «Новобузький ВЦ № 103» до ОСОБА_1 дисциплінарні стягнення не застосовувалися, має одне заохочення, застосоване 26.08.2021 року у вигляді подяки.

Разом з тим, як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_1 , який утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», затвердженої начальником державної установи ОСОБА_3 23.09.2021 року, засуджений, за час перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з 29.09.2020 року, зарекомендував себе наступним чином: порушував вимоги режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку, за що має чотири стягнення, а саме, два попередження за зберігання заборонених предметів, одну догану за занавішування спального місця, один карцер 10 діб за невиконання законних вимог адміністрації. Заохочень не мав. Стосунки зі співкамерниками намагався підтримувати рівні та спокійні, у створенні конфліктних ситуацій поміченим не був. Адаптація до перебування в умовах камерного типу протікала без ускладнень. Сам характер інкримінованого злочину свідчить про погано стримувану імпульсивність поведінки, нездатність прогнозувати наслідки своїх вчинків, неповагу до людського життя, його цінності та недоторканості. Психоемоційний стан ув`язненого задовільний. До працівників слідчого ізолятору відносився не завжди адекватно та ввічливо.

Згідно повідомлення голови ФГ «ФОРСАЖ» ОСОБА_2 від 17.08.2021 року № 17/08-2021 року та повідомлення начальника Баштанського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області майора внутрішньої служби № 29/23/638-21 від 27.08.2021 року керівник підприємства ФГ «ФОРСАЖ» підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_1 на посаду водія в с. Суворове Снігурівського району Миколаївської області, з орієнтовним розміром заробітної плати 6100 гривень.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки та ресоціалізація засудженого - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

На думку суду, для застосування такого виду покарання, як виправні роботи, суд, крім іншого, має встановити готовність засудженого до постійного працевлаштування, дійсне ставлення до призначеного покарання, гарантія працедавця до працевлаштування засудженого та наявність місця проживання за місцем роботи.

Разом з тим, суду ні засудженим, ні представником ДУ «Новобузький виправний центр № 103» не надано доказів наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія встановленого зразка, яке б давало йому право займати посаду водія господарства.

Крім того, як видно з наданих суду документів, зокрема з листа голови ФГ «ФОРСАЖ» Кугляр Д. про запрошення для працевлаштування засудженого ОСОБА_1 на посаду водія господарства, знаходження запропонованого місця роботи є село Суворове Снігурівського району Миколаївської області, при цьому суду не надано документів про місце проживання засудженого на території Снігурівського району на час відбування покарання у вигляді виправних робіт, оскільки місце роботи знаходиться на значній відстані від місця проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ), що викликає сумніви у фактичній можливості відбування ОСОБА_1 запропонованого ним виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені під час судового розгляду клопотання відомості про особу засудженого ОСОБА_1 , а саме його поведінку під час відбування покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»( з 29.09.2020 року по 03.06.2021 року) - відсутність заохочень та наявність чотирьох стягнень, а також наявність лише одного заохочення в період перебування в ДУ «Новобузький ВЦ № 103» протягом нетривалого періоду часу ( 12.07.2021 року по теперішній час-11.11.2021 року), позицію прокурора, який вважає, що застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_1 є передчасним, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді обмеження волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе за умови застосування покарання у виді виправних робіт, тому клопотання засудженого підлягає залишенню без задоволення .

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який знаходиться в умовах обмеження волі, в той же строк з часу вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 11:45 год. 11.11.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.