Постанова № 101014134, 11.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6329/21

Номер провадження 3/489/2499/21

Постанова

Іменем України

11 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147442 від 13.09.2021, 13.09.2021 о 17:45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався зі сторони просп. Центрального по Херсонському шосе, де в районі перехрестя з вул. 1 Інгульською, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановко та її зміною, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом KIA OPTIMА, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який внаслідок цього самовільно продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT ESPACE, з державним номерним знаком НОМЕР_4 (Польща) під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що був затор, він погано знає місто і здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA OPTIMА.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався по Херсонському шосе до зупинки вул. 1 Інгульська і транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO здійснив зіткнення з його транспортним засобом KIA OPTIMА, внаслідок чого останній продовжив рух і здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT ESPACE.

ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався по Херсонському шосе в бік вул. 1 Інгульської, стояв в заторі, перед світлофором почав рухатися і ззаду почув звук, схожий на звук зіткнення транспортних засобів. Після цього відразу відчув удар в його транспортний засіб. Він вчасно відреагував та не допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду нього. Потім побачив, що транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA OPTIMА, а останній здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_3 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147442 від 13.09.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13. 1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», та п. 13.1 Правил дорожнього руху України – не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом KIA OPTIMА, останній внаслідок цього самовільно продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT ESPACE, який стояв попереду. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв