Ухвала суду № 101014009, 19.10.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2737/14-ц

Провадження № 2/488/98/15 р.

У Х В А Л А

19.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про визнання неправомірними рішень суб`єкта владних повноважень та про скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати неправомірним і скасувати рішення Миколаївської міської ради від 28.04.2000 року за № 251 від 20 лютого 2002 року № 105 на підставі якого видані свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; скасувати свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 15 травня 2000 року та 12 березня 2002 року.

21.05.2015 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_3 провадження в справі зупинено в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

19.10.2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами про відновлення провадження в справі та повідомили суд про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України з власної ініціативи відновлює провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

За ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 37, 204, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про визнання неправомірними рішень суб`єкта владних повноважень та про скасування свідоцтва про право власності.

Замінити позивача по справі ОСОБА_1 її правонаступниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний