Ухвала суду № 101011773, 11.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2н-2388/10

Провадження № 6/686/907/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2010 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 18341 грн. 75 коп., судовий збір в сумі 91 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

ТОВ “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – кредитора: із ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” з метою задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк», посилаючись на те, що 30 квітня 2021 року між ТОВ “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” та ПАТ “Універсал Банк” укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2021 року між ТОВ “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” та ПАТ “Універсал Банк” укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – кредитора: із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ “ТАСКОМБАНК”) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 18341 грн. 75 коп., судового збору в сумі 91 грн. 75 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: