Рішення № 101011622, 29.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.10.2021
Номер справи
686/22804/20
Номер документу
101011622
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/22804/20

Провадження № 2/686/1448/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2021

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

сторони та інші учасники справи:

- позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

- відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 30 серпня 2018 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2018/ОВР/085-002207 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи? операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» від 30.08.2018 року.

Згідно даного договору відповідач погодилася на приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Відповідач отримала в АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Договір № 2018/ОВР/085-002207 від 30.08.2018 року складається з підписаного відповідачем ОСОБА_1 (заяви-анкети) № 2018/ОВР/085-002207 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами Відповідно до умов кредитування, які розміщені у довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт максимальна сума кредиту 300 000 грн., процентна ставка в пільговий період - 0.0 % річних, фіксована процента ставка га весь строк дії кредитного договору при непогашення заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду 36% в місяць.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 11.06.2020 року складає 8 019,96 грн., з них: заборгованість по кредиту поточна 4 235,66 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1 795,89 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 203,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1 785,42 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлялась про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку. Відзиву на позов не подала.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду.

29 жовтня 2021 року ухвалено рішення у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом достовірно установлено, що 30 серпня 2018 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2018/ОВР/085-002207 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи? операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» від 30.08.2018 року.

Згідно даного договору відповідач погодилася на приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Відповідач отримала в АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Договір № 2018/ОВР/085-002207 від 30.08.2018 року складається з підписаного відповідачем ОСОБА_1 (заяви-анкети) № 2018/ОВР/085-002207 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами Відповідно до умов кредитування, які розміщені у довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт максимальна сума кредиту 300 000 грн., процентна ставка в пільговий період - 0.0 % річних, фіксована процента ставка га весь строк дії кредитного договору при непогашення заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду 36% в місяць.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 11.06.2020 року складає 8 019,96 грн., з них: заборгованість по кредиту поточна 4 235,66 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1 795,89 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 203,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1 785,42 грн.

Вказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 про приєднання до Правил надання банківських послуг; випискою по рахунку за договором № 2018/ОВР/085-002207 від 30 серпня 2018 року, розрахунком заборгованості, вимогою про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення умов договору № 2018/ОВР/085-002207 від 30 серпня 2018 року свої зобов`язання відповідач своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 11.06.2020 року складає 8 019,96 грн., з них: заборгованість по кредиту поточна 4 235,66 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1 795,89 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 203,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1 785,42 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь банку заборгованість в сумі 8 019,96 грн., оскільки банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Також з відповідача підлягають стягненню, понесені позивачем судові витрати в сумі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/085-002207 від 30.08.2018 року 8 019,96 грн., з них: заборгованість по кредиту поточна 4 235,66 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1 795,89 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 203,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1 785,42 грн., а також судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду: 29.10.2021 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 101011622 ?

Документ № 101011622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101011622 ?

Дата ухвалення - 29.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101011622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101011622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101011622, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 101011622, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101011622 відноситься до справи № 686/22804/20

Це рішення відноситься до справи № 686/22804/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101011615
Наступний документ : 101011625