
Справа № 685/822/21
Провадження № 2/685/227/21
У Х В А Л А
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)
09 листопада 2021 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування в особі Теофіпольської селищної ради (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул.. Небесної Сотні, 19) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини (29016, м.Хмельницький, вул.. Хотовицького, 4), ДБСТ родини Кметюків (32400, м.Дунаївці, вул..Незалежності, буд.4, Хмельницької області) про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2021 року орган опіки та піклування в особі Теофіпольської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу позбавити її батьківських прав та збільшити розмір аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 18 червня 2019 року відібрано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передано дітей на опікування органу опіки та піклування. Розпорядженням голови Теофіпольської райдержадміністрації від 28.08.2019 року №134/2019-р ОСОБА_4 повернуто в сім`ю батька ОСОБА_4 . Розпорядженням голови Дунаєвецької райдержадміністрації від 11.09.2019 року №126/2019-р ОСОБА_1 було влаштовано в дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_5 . Розпорядженням голови Теофіпольської райдержадміністрації від 21.12.2018 року №313/2018-р ОСОБА_2 було влаштовано в Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини. Відповідачка, після відібрання у неї дітей лише один раз з`явилася у Службу у справах дітей. З нею було проведено бесіду щодо участі та обов`язку у вихованні дітей, однак продовжувала вести аморальний спосіб життя, вживати алкогольні напої, ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Відповідно до отриманої судом інформації в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак 10.09.2020 року була знята з реєстрації по даній адресі на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області. Від ВОМІРМП на запит райсуду надійшла відповідь, що ОСОБА_3 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст. 30, 185, 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Теофіпольської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини, ДБСТ родини Кметюків про позбавлення батьківських прав.
Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
В підготовче судове засідання викликати учасників.
Відповідача у справі повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом – відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, має право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.
Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач – разом з поданням відзиву, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – разом з письмовими поясненнями. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.
Учасники процесу, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.
Суддя Самойлович А.П.
Судове рішення № 101011593, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/822/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: