Ухвала суду № 101010828, 28.10.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1308/21

провадження №2/457/328/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 долучено копію паспорта та копіюю ідентифікаційного коду.

Проаналізувавши долучені ОСОБА_1 документи, позовну заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

В ухвалі від 25 жовтня 2021 року зазначено, що, крім необхідності долучити всі перелічені у додатках документи у необхідній кількості екземплярів, позивачем не вказано повне місцезнаходження відповідача - приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни – оскільки у позовній заяві вказано лише вулицю (без назви населеного пункту), де знаходиться відповідач; всупереч пунктам 4, 5, 6 наведеної статті ОСОБА_1 не зазначено зміст позовних вимог, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунено недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1) не вказано повне місцезнаходження відповідача - приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни – оскільки у позовній заяві вказано лише вулицю (без назви населеного пункту), де знаходиться відповідач;

2) ОСОБА_1 не зазначено зміст позовних вимог;

3) не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

4) не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунені, то позовну заяву слід повернути позивачу та вважати неподаною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук