Ухвала суду № 101010537, 11.11.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

11 листопада 2021 рокуСправа №451/1653/21 Провадження № 2/451/823/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Українські фінансові операції», третя особа – 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа-2: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про забезпечення позову,

встановив:

09.11.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову у справі за позовною заявою до ТзОВ «Українські фінансові операції», третя особа – 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа-2: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису №71146 виданий 28.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню, яка розподілена судді Патинок О.П.

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання заяви про забезпечення позову судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн від 05.11.2021 р. № 73234.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, докази зарахування сплаченого позивачем судового збору у справі відсутні, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3».

Згідно методичних рекомендацій щодо заповнення інформації про сплату судового збору у обліково-статистичних картках у комп`ютерній програмі "Д-3", дані про підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять до комп`ютерної програми "Д-3" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з казначейства.

Перед початком розгляду справи відповідальна особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичних картках підтвердження оплати, проте таке підтвердження відсутнє.

Отже, для усунення вказаних недоліків заявнику необхідно надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 неналежно оформила заяву про забезпечення позову, не надала суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Українські фінансові операції», третя особа – 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа-2: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про забезпечення позову - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.