Ухвала суду № 101008233, 09.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5082/21

ун. № 759/12893/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» ( адреса листування: 69019, Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39-А, оф.27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди у вигляді безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року представник ТОВ «Вей Фор Пей» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 1 317 036,96 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 61 327,37 грн., інфляційні втрати в розмірі 131 081,03 грн., а всього 1 509 445,36 грн.; судовий збір у розмірі 22 641,68 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2021р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ТОВ «Вей Фор Пей» при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 22 641,68 грн., згідно квитанції № 1976560849 від 07.06.2021 року.

За таких обставин, оскільки судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, тому позивачу підлягає повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, що становить 11 320,84 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» та ОСОБА_1 , на таких умовах:

1.Сторони взаємно визнають та підтверджують, що загальна сума безпідставно отриманих Боржником від Стягувача та неповернутих Стягувачу грошових коштів станом на дату підписання цієї Мирової угоди становить 949636,28 (Дев`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 28 копійок (надалі - Загальна Сума Боргу).

2.Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу Загальну Суму Боргу у наступному порядку:

(1).до 30.11.2021 року - 158272,70 (Сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 70 копійок);

(2).до 31.12.2021 року - 158272,70 (Сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 70 копійок);

(3).до 31.01.2022 року - 158272,70 (Сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 70 копійок);

(4).до 28.02.2022 року - 158272,70 (Сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 70 копійок);

(5).до 31.03.2022 року - 158272,70 (Сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 70 копійок);

(6).до 30.04.2022 року - 158272,78 (Сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 78 копійок).

3.Крім сплати Загальної Суми Боргу Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу 50% від суми сплаченого судового збору в розмірі 11320,84 (одинадцять тисяч триста двадцять гривень 84 копійки) до 30.11.2021 року.

4.Сплата Загальної Суми Боргу та Компенсації здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний банківський рахунок стягувача: Отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ»; ЄДРПОУ39626179; ІВАN НОМЕР_1 ; Банк отримувача АТ «Укрсиббанк»; Код установи банку 09807750; МФО351005

5.Стягувач визнає та підтверджує, що:

(1).Боржник зобов`язаний сплатити йому лише Загальну Суму Боргу та Компенсацію, а тому у Стягувача відсутні правові підстави вимагати від Боржника компенсувати йому шкоду у вигляді безпідставно набутих коштів у розмірі, що перевищує Загальну Суму Боргу.

(2).Боржник не зобов`язаний сплачувати, а Стягувач не буде вимагати від Боржника сплатити Загальну Суму Боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню та/або три проценти річних від простроченої Загальної Суми Боргу.

6.Розподіл між Сторонами інших судових витрат по справі № 759/12893/21 здійснюється відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

7.З моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження судом у встановленому порядку грошові претензії Стягувача до Боржника вважаються врегульованими, та підлягають задоволенню відповідно до умов та порядку, вказаних у цій Мировій угоді.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Сторони заявляють, заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі не виконання Сторонами своїх зобов`язань передбачених цією Мировою угодою, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

11.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Святошинським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у вигляді безпідставно набутих коштів- закрити.

Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» (ЄДРПОУ 39626179) 50 відсотків судового збору в розмірі 11 320,84 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять грн. 84 коп.) сплаченого при поданні позову до суду, відповідно до квитанції № № 1976560849 від 07.06.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко