Ухвала суду № 101007592, 04.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21052/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

установив:

Представник заявника звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Києва 24.03.2015 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором у розмірі 16 905,12 грн. та судові витрати - 243,60 грн. 16.07.2015 року видано виконавчий лист. 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 195//К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого товариство отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-29072-221112 від 23.11.2012 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладенні договору виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 не передавався. При перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень стало відомо, що виконавчий лист перебував на виконанні в Дніпровському ВДВС у м. Києві. На їх неодноразові звернення лише 15.07.2021 року виконавча служба надала відповідь, де вказано, що 27.03.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, який був направлений на юридичну адресу банку, виконавче провадження знищено. Отже, виконавчий лист є втраченим. Рішення суду залишається не виконаним. Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено, просив його поновити.

До суду сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В суді встановлено, що 24.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив рішення по справі № 755/21052/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з боржника стягнуто борг в сумі 16 905,12 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

16.07.2015 року на адресу позивача було направлено виконавчий лист.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 195/К, за умовами якого товариство отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-29072-221112 від 23.11.2012 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року здійснено заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

По даній справі заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 24.03.2015 року. Виконавчий лист видано 16.07.2015 року, та був пред`явлений до виконання.

Постановою від 27.03.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувачу. З часу повернення виконавчий лист повторно не пред`являвся.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка прийнята судом до розгляду подана лише 30.08.2021 року.

Жодних доказів поважності пропуску строку в період з березня 2017 року по серпень 2021 року заявник не надав.

Враховуючи те, що відсутні підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Діючим законодавством України визначено строки, яких кожна сторона має дотримуватись, та враховувати, що при передачі прав вимоги, новий кредитор набуває не лише права, а й обов`язки попереднього стягувача.

Враховуючи наведене та надані докази, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: