Ухвала суду № 101006768, 10.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/169/20

номер провадження 2/695/206/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.,

представника позивача – адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Силікат-1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 10.11.2021 року на 09.30 год.

Представник позивача – адвокат Пилипенко Р.Б. у засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу оспорюваного договору оренди земельної ділянки з метою призначення експертизи, оскільки позивач стверджує, що даний договір є підробленим, бо його два аркуші виготовлені різними друкарськими способами, а на запит адвоката щодо направлення на його адресу копії оспорюваного договору, представник відповідача відмовив.

Представник відповідача – адвокат Цинда Л.Г. у підготовче засідання не прибула, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача

Суд, вирішуючи дане клопотання, виходить з наступного.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку...

Судом встановлено, що зазначені вище докази не можуть бути надані позивачем із причин, які не залежать від його волі та знаходяться в учасника справи, оскільки необхідність витребування обгрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів позивачем.

Разом з тим, не вжиття заходів щодо витребування зазначених доказів перешкоджає ухваленню законного та обгрунтованого рішення суду в даній справі, і за таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого представника відповідача направити на адресу суду оригінал договору оренди землі від 30.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Силікат-1» в особі директора Панасюк О.А.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноваженого представника ТОВ «Силікат-1» надати суду оригінал договору оренди землі від 30.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Силікат-1» в особі директора Панасюк О.А.

Докази, витребувані судом надати суду в строк до 01 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання з урахуванням графіку навантаження судді та часом призначення інших судових засідань по інших справах відкласти на 07 грудня 2021 року на 16 год. 30 хв. про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.