Ухвала суду № 101005520, 10.11.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8178/21

Провадження № 2-с/524/99/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 жовтня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 3 % річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник обґрунтовуючи вимоги заперечує наявність будь-якої заборгованості, оскількиз 01.04.2020 р. Договір №1/227 на управління будинком №14 по вул. Київській, на підставі якого ТОВ «Житлорембудсервіс» заявиловимогу про стягнення коштів за послугу з управління будинком, - є розірваним, а тому вважає вимоги стягувача безпідставнимий необґрунтованими.

Просив скасувати судовий наказ, виданий 12 жовтня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 3 % річних та інфляційних втрат.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

12 жовтня 2021 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року включно у розмірі 6595 грн 98 коп., нараховану суму встановленого індексу інфляції в розмірі 671 грн 79 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 266 грн 17 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що зі змістом судового наказу заявник ознайомився 21 жовтня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заяву про скасування судового наказу подано 05 листопада 2021 року - у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії судового наказу, отже заява про скасування судового наказу подана заявником в межах встановленого строку.

Суддя, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у заяві про скасування судового наказу заявником наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, тобто у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Житлорембудсервіс» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 жовтня 2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: