Ухвала суду № 101004249, 11.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 листопада 2021 року м. Київ№ 640/18346/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглядаючи заяву Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5Б, код ЄДРПОУ 34527354)

про стягнення заборгованості в розмірі 2 341 236,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек", в якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" (код ЄДРПОУ - 34527354) податковий борг в сумі 2 341 236,43 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року, ухваленим в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Промтек» задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року скасовано в частині стягнення з рахунків ТОВ «Компанія «Промтек» у банках та за рахунок готівки на користь Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві коштів у сумі 2324519 грн. 33 коп. У задоволенні позову в цій частині відмовлено. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 09.03.2021р. касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року скасовано, справу № 640/18346/18 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/18346/18 передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2021 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.07.2021 року суд вирішив перейти в письмове провадження.

Разом з тим, 06.07.2021 року від Головного управління ДПС у м. Києві за підписом заступника начальника ГУ ДПС у м. Києві Олександра Туру надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підтвердження відсутності податкового боргу заявленого до стягнення у розмірі 2 341 236,43 грн. Головне управління ДПС у м. Києві надає:

- службову записку від 15.01.2021 №490/26-15-13-03-07 «Про надання інформації про стан заборгованості ТОВ «Компанія «ПРОМТЕХ» начальника управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у м. Києві;

- витяг з інтегрованих карток з податку по орендній платі з юридичних осіб.

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" про стягнення заборгованості в розмірі 2 341 236,43 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська