Ухвала суду № 101003661, 11.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

11 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3781/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо зменшення з 01.01.2016 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 86 процентів до 70 процентів від грошового забезпечення на підставі довідки УМВС України в Чернівецькі області від 19.08.2020 №13/2403002179 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року із застосуванням 86 процентів від грошового забезпечення, визначеного у довідці УМВС України в Чернівецькій області від 19.08.2020 №13/2403002179 про розмір грошового забезпечення, з врахуванням раніше проведених виплат. Відмовлено у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду.

04.11.2021 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р., а саме: у п. 2 після слів « 70 процентів від грошового забезпечення» добавити слова «та зменшення розміру пенсії позивача до десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність»; у п.3 після слів «про розмір грошового забезпечення» добавити слова «без обмежень максимальним розміром такої пенсії».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України суд може вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення без учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів у порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги в тому числі про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо зменшення розміру пенсії позивача до десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність та просив провести перерахунок розміру грошового забезпечення без обмежень максимальним розміром.

У мотивувальній частині рішення з цього приводу судом зроблено висновки про те, що спору щодо обмеження пенсії максимальним розміром на час звернення позивача до суду у цій справі не існувало. Також судом вказано, що відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугу років на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені. Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, суд визнав вказані вимоги передчасними.

Таким чином, судом задоволено позов частково, однак у п. 1 резолютивної частини рішення суду від 22.10.2021 р. помилково зазначив, що адміністративний позов задоволено повністю.

З вказаних підстав суд виніс ухвалу від 11.11.2021 р. про внесення виправлення у пункт 1 резолютивної частини рішення від 22.10.2021 р. в адміністративній справі №600/3781/21-а, вказавши – «Адміністративний позов задовольнити частково, в решті позову відмовити» замість - «Адміністративний позов задовольнити повністю».

Таким чином, з ініціативи суду виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення від 22.10.2021 р. в адміністративній справі №600/3781/21-а.

З вказаних підстав, заява представника позивача про внесення виправлення описки у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р., а саме: у п. 2 після слів « 70 процентів від грошового забезпечення» добавити слова «та зменшення розміру пенсії позивача до десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність» та у п.3 після слів «про розмір грошового забезпечення» добавити слова «без обмежень максимальним розміром такої пенсії», не підлягає задоволенню, оскільки у цій частині позову судом було відмовлено.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна