Ухвала суду № 101002272, 11.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2151/21

Провадження № 2/935/649/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» Литвинець С.А. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» Литвинець С.А. подав до суду клопотаня про витребування доказів, а саме витребувати у банківській установі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Групп» платежу у розмірі 5 000,00 грн. за платіжним дорученням від 16.01.2020, на підставі того, що позивач стверджує, що він не укладав із відповідачем жодних договорів та, як наслідок, не отримував грошових коштів за цим договором, проте дане твердження не відповідає дійсності.

Вирішуючи заявлене суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з позовної заяви, то предметом розгляду у вказаній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, натомість представник відповідача відповідач просить витреубвати у банківській установі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Групп» платежу у розмірі 5 000,00 грн. за платіжним дорученням від 16.01.2020, що не є предметом розгляду у вказаній справі, крім того представником не вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» Литвинець С.А. про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО