Рішення № 101002034, 08.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4214/21

Категорія 12

2-о/295/69/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житомирська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_5 , виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в обґрунтування якого вказала, що з 2006 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2019 року, коли він почав хворіти, вона доглядала за ним, щодня відвідувала в лікарні, купувала всі необхідні медичні препарати. У подальшому нею були здійснені всі витрати на його поховання та поминки. За час спільного проживання в тому числі в найманих ними квартирах та з 2013 року в належній його сестрі ОСОБА_7 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (сумісні) вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували його сина від першого шлюбу ОСОБА_5 , разом відпочивали та підтртмували один одного морально і матеріально. У серпні 2010 року ними було придбано за спільні кошти в спільну власніть автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , а з 24.02.2003 року ОСОБА_6 став засновником і керівником приватного підприємства Торговий дім «Альфа-Легіон», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Для набуття нею статусу спадкоємця першої черги за законом заявник просила встановити факт, що вона та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по день смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житмира від 08.06.2021 року витребувано в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Наталії Євгенівни належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 15/20212, заведену 05.05.2021 року до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи в їхній відсутності, а також у заявах уточнили вимоги заяви та просять встановити факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_6 в період з 2009 року по день його смерті.

Інші учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності.

У поданих заявах заінтересована особа ОСОБА_5 вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 зазначили про визнання ними вимог у частині встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2009 року по день його смерті.

Законний представник заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у заяві вказала, що з 11.08.2000 року по 01.08.2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Фактичні шлюбні відносини та спільне з ним проживання мали місце до вересня 2009 року, а з ким він у подальшому проживав їй не відомо. Придбання майна та корпоративні права є виключно його надбанням. Враховуючи стан здоров`я спадкодавця, у 2020 році вона з дітьми періодично відвідували її колишнього чоловіка та в цей період з в його помешканні не бачили ні самої заявника, ні її особистих речей, тому ставить під сумнів їхнє спільне проживання впродовж 2020 року.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування Житомирської міської ради просить при вирішенні спору врахувати інтереси дитини.

Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.2020 року Житомирським міськрайонним ВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 63).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, зокрема, на зареєстрований за ним автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а. с. 34).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 15/2021 до майна померлого ОСОБА_6 особистого розпорядження на випадок своєї смерті ним не здійснено. 15.05.2021 року заявник як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про що зазначено нею в заяві, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 67 звор. стор. арк.). Також із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися мати померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 66).

Зі змісту довідки ОСББ «Богуна, 5» № 104 від 10.02.2021 року слідує, що ОСОБА_1 проживає за даресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (сумісні) без реєстрації згідно свідчень сусідів. Заявник проживала з 2013 року разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 36).

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.09.2018 року в справі № 244/4801/13-ц.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення своїх майнових та спадкових прав після смерті ОСОБА_6 щодо набутого ними під час спільного проживання та належного йому майна.

У матеріалах справи відсутні письмові докази, які б підтверджували факт того, що ні заявник, ні ОСОБА_6 не перебували в зареєстрованому шлюбі в період їхнього спільного проживання до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас до суду не надано належних доказів на спростування викладених у заяві законного представника заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_5 - його матері ОСОБА_4 посилань на перебування нею в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 11.08.2000 року по 01.08.2013 року.

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу і цей факт у частині їхнього спільного проживання в період із серпня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто коли кожен із них не перебував у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, підтверджується дослідженими судом доказами, а також такі обставини та вимоги визнаються спадкоємцями померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у поданих ними до суду заявах, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 25 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з серпня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Житомирська міська рада (адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_5 , іденттифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер у справі відсутній).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 04053625).

Суддя Л.М. Семенцова