Ухвала суду № 100986998, 08.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12274/21

Категорія 139

2-а/295/188/21

У Х В А Л А

08.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року до суду надійшов указаний адміністративний позов, у якому, уточнивши позовні вимоги, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнеення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 691202 поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюхи С.В., закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 20.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Копію ухвали позивач отримав та 27.10.2021 року направив до суду письмову заяву з додатками до неї на виконання ухвали, що надійшли до суду 02.11.2021 року.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження в справі, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).

За результатами отриманої судом 28.09.2021 року інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 23.09.2021 року місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місце проживання позивача не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Богунського району міста Житомира та його зареєстроване місце проживання (перебування) знаходиться поза межами Богунського району міста Житомира.

У позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що також не належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Богунського району міста Житомира, а також відповідач знаходиться поза його межами, тому відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира та підлягає передачі на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова