Ухвала суду № 101001670, 09.11.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/587/20

Провадження №2/155/179/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну позивача

09 листопада 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсиббанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.11.2021 на електронний адрес суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну позивача правонаступником. Свою заяву мотивує тим, що 29.09.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу № 29/09/2021, крім того 29.09.2021 згідно договору наступного відступлення права грошової вимоги складеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_3 , ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 . Тому ОСОБА_3 просить замінити позивача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_3 у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну позивача правонаступником, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні регулюється Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Частиною 1 ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» (клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (фактор) укладено договір факторингу №29/09/2021 згідно якого клієнт зобов`язується передати у власність фактору, а фактор – прийняти право вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. П.1.2 передбачено, що обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинними договорами та договорами забезпечення. У п. 1.3 зазначено, що на день підписання договору загальна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11102526000 від 09.01.2007 року боржника ОСОБА_1 становить: основна сума боргу - 7222,11 швейцарських франків, проценти – 1388,61 швейцарських франків.

29.09.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (цедент) та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 (цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги №27-09-02/ФК-21, згідно умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передає, а ОСОБА_3 приймає права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11102526000 від 09.01.2007 року, що укладений між АТ «Укрссиббанк» та ОСОБА_1 , кредитором за яким є ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на підставі договору факторингу № 29/09/2021 від 29 вересня 2021 року у розмірі 8610,72 швейцарських франків 72 сантимів, одночасно з відступленням прав вимоги до цесіонарія переходять усі права цедента за усіма договорами забезпечення.

Крім того, 29 вересня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 09.01.2007 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим номером №16, згідно умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передає, а ОСОБА_3 приймає права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 09.01.2007 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим номером №16.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 набула права вимоги і до неї перейшли права первісного кредитора, тому необхідно замінити позивача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук