Ухвала суду № 101001492, 11.11.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.11.2021
Номер справи
950/2277/21
Номер документу
101001492
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 950/2277/21

Провадження № 2/950/675/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

04.11.2021 ОСОБА_1 (в особі представника) звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22.06.2021 № 207533 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінанс» заборгованості в сумі 10179,98 грн..

Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ній недоліки. 10.11.2021 позивач усунув зазначені в ухвалі від 04.11.2021 недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, предмет доказування, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити, враховуючи положення ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд доходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 950/2277/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (03186, м. Київ, б. Чоколівський, 19), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (40004, м. Суми Металургів, 30 офіс2 та 2-а ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.12.2021 року о 09 год. 00 хв за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зала судових засідань №1 .

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.

Разом із направленням відзиву до суду, відповідач, має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення їй копії даної ухвали, для подання, з урахуванням положень ч. ч. 3-6 ч. ст. 178 ЦПК України, письмових пояснень щодо позову.

6. Позивач, третя особа, у встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

7. Витребувати: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копій документів на обґрунтування стягнення боргу, надісланих ТОВ «Форвард фінансів», на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 207533 від 22.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» заборгованості в сумі 10179,98 грн, та засвідчену копію вказаного виконавчого напису.

Витребувати: від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича (40004, м. Суми, вул. Металургів, 30, офіс № 2 та 2-а) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № АСВП 66995907, відкритого 01.10.2021 року про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрованого в реєстрі за № 207533 від 22.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» заборгованості в сумі 10179,98 грн та засвідчену копію вказаного виконавчого напису.

Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап

Часті запитання

Який тип судового документу № 101001492 ?

Документ № 101001492 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101001492 ?

Дата ухвалення - 11.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101001492 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101001492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101001492, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 101001492, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101001492 відноситься до справи № 950/2277/21

Це рішення відноситься до справи № 950/2277/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101001490
Наступний документ : 101001493