Ухвала суду № 101000314, 11.11.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №241/1151/17

Провадження№ 6/266/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді – Шишиліна О.Г.

за участі секретаря – Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецької обласної прокуратури боржник Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником -

В С Т А Н О В И В:

Донецька обласна прокуратура звернулася до суду із завою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування вимог зазначив, що 19.06.2019 р. Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення у цивільній справі №241/1151/17 за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1, який дії в інтересах держави до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство" про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. 24.07.2019 р. Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист у справі №241/1151/17 про стягнення з Мелекінської сільської ради Магушського району Донецької області судового збору в сумі 3200 грн., стягувачем по якому є прокуратура Донецької області. Проте відповідно до п. 2 рішення Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області І сесії VІІІ скликання №8/1-15 від 26.11.2020 “Про початок реорганізації Мелекінської сільської ради шляхом приєднання до Мангушської селищної ради» правонаступником всього майна, прав та обов`язків Мелекінської сільської ради стала Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області.

У зв`язку із чим просить суд замінити вибулого стягувача у виконавчому листі на Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області.

Заявник у заяві зазначив про розгляд справи без участі представника.

Представник боржника повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Зважаючи, що сторони та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у справі №241/1151/17 за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1, який дії в інтересах держави до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство" про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, ухвалено 19.06.2019 р. рішення, яким зокрема стягнуто з Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 3200 гривень.

24.07.2019 р. Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист у справі №241/1151/17 про стягнення з Мелекінської сільської ради Магушського району Донецької області судового збору в сумі 3200 грн., стягувачем по якому є прокуратура Донецької області.

Відповідно до п. 2 рішення Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області І сесії VІІІ скликання №8/1-15 від 26.11.2020 “Про початок реорганізації Мелекінської сільської ради шляхом приєднання до Мангушської селищної ради» правонаступником всього майна, прав та обов`язків Мелекінської сільської ради стала Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Заявником не надано доказів про те, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень містяться відомості щодо відкритого виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд — і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Враховуючи наведене, оскільки в результаті реорганізації відбулась заміна боржника до відкриття виконавчого провадження, судове рішення не виконане боржником, що не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна боржника не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної прокуратури - задовольнити.

Замінити первісного боржника Мелекінську сільську раду Мангушського району Донецької області на Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області (код ЄДРПОУ 04340493, місце знаходження: 87400, Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, пр.. Миру, 72) у виконавчому листі №241/1151/17 про стягнення судовий збір у розмірі 3200 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.