Ухвала суду № 100999442, 10.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 року Справа № 520/22372/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області з адміністративним позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 21.10.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі ЦА-2021-08-02-001312-с, яка проведена Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідачем Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, однак наказу № 512 від 30.09.2021 про початок проведення моніторингу закупівлі UA-2021-08-02-001312-c до матеріалів позовної заяви не додано, з копії спірного Висновку не вбачається, яким саме суб`єктом владних повноважень він складений.

Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- належним чином завірену копію наказу № 512 від 30.09.2021 про початок проведення моніторингу закупівлі UA-2021-08-02-001312-c.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.